о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Guzaeva

 
  Профиль     Блог +40     Комментарии +1896  
 
0
Мулька про то, что я якобы работала на Борисова, запущена Лёшей Мироновым в 200… не помню каком году. Не уподобляйтесь паранойикам :) Единственное, что я освещала в связи с Борисовым — это позорное судилище, устроенное «Потенциалбанком» с подачи Сами-Знаете-Кого. Кстати, я в своих публикациях оказалась права: Борисова оправдали.

К тому же, почувствуйте разницу: даже если бы я писала про Борисова за деньги, это было бы рекламой. Валера же сделал нормой непубликацию за деньги. Т.е., вымогательство.

И постарайтесь впредь мне не тыкать. Если, конечно, Ваша фамилия, которой Вы стесняетесь — не Миронов. С ним мы действительно пили на брудершафт :))
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 09:42
+1
Приветствую, Лариса Валерьевна.

Скажите, пожалуйста, в чём (кроме жилья) сейчас нуждается Ваша семья? Одежда, игрушки, посуда?
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 07:03
0
1) Глеб Дроздов, основатель театра «Колесо»; 2) Валерий Иванов, основатель и первый редактор газеты «Тольяттинское обозрение»; 3) Анатолий Степанов, глава администрации Центрального района, чуть позже — депутат губернской думы. У кого поднимется рука не проголосовать за них?


У меня.

Первого я считаю виновным в смерти талантливого актёра Александра Зиновьева.

Второй испоганил профессию, к которой себя причислял, хотя не имел к ней отношения: журналистика и вымогательство — разные бизнесы, и у них разные риски.

Третий всю жизнь политизировал «между струйками». Поэтому «умищем» его назвать не могу. Скорее, продуманным. Но это другая номинация. Хотя по-человечески мне его очень жаль. Очень. Потому что сам по себе он был дядька хороший. Его убийц (и заказчиков, и исполнителей) стоило бы убивать медленно…
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:54
0
Чем Вам не нравятся обрусевшие армяне? Я знаю несколько таких — очень приличные люди.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:45
0
если копать под А., то рухнет вся пирамида тольяттинского УВД

Я не думаю, что сын судьи, сам мечтающий стать судьёй и «отключающий на работе этику» — такая важная фигура :))

Кстати, по секрету: прокуратура не входит в структуру МВД.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:44
0
Конечно, я опротестовывала решение суда. До тех пор, пока очередной суд не написал в своём решении, что я «возбуждала ненависть и вражду по отношению к лицам, осуществлявшим геноцид русского народа народами отдельных представителей Чеченской республики».

Я не перепутала порядок слов: это цитата из решения суда. Т.е., суд не озаботился не только тем, чтобы вынести юридически грамотное решение — он даже не счёл нужным написать своё решение по-русски.

Суд, не стесняясь, демонстрирует, что давно превратился в театр абсурда. Наличие у меня умысла (без которого не может быть состава преступления) определяется на основании профессии. Журналист — значит, имела умысел. Это тоже из решения суда.

Кому и что здесь доказывать? Жене Архангельскому? Он лучше всех знает, что решение абсурдное: сам же обвинительное заключение писал. Путину с Медведевым? Их мнение меня меньше всего интересует :)) Толпе, питающейся информационной жвачкой? А зачем?

Те люди, мнение которых меня интересует, и так всё понимают. В том числе — и незнакомые мне люди, которые потом подходили к моей маме и говорили ей, что она должна мною гордиться. А за мнение телевизороголовых зомби мне бороться неинтересно, уж простите :)

СМИ этот процесс освещали достаточно широко. Правда, 90% из них пели под дудку прокуратуры. Я поначалу пыталась как-то усовестить коллег, даже приглашала их к себе домой, показывала материалы дела, чтобы не несли чушь. Но потом плюнула: редакторам не нужна правда, им нужно шоу. А какое получится шоу, если материал нельзя публиковать? Потому что страшно им… Несчастные люди…

Надеюсь, ответила.
avatar

Guzaeva

  • 18 октября 2010, 06:31
+1
Деньги на памятник собаке город не давал. Это памятник, созданный на деньги граждан (правда, обеспеченных граждан, но всё же).

Кстати, к появлению этого памятника причастен и некто MASTer. Вы готовы выдвинуть его кандидатуру? ;)
avatar

Guzaeva

  • 17 октября 2010, 22:57
+2
Ну, если я увижу, что за пределами оного лучше, и больше возможностей, то, может, и выйду.

Т.е., если кто-то сделает так, что за пределами монитора лучше… ;)

Есть потреблятство (от слова «потреблять») вещевое: больше шмоток, красивых и разных.

Есть потреблятство интеллектуальное: пусть начальство думает, у него голова большая.

А есть потреблятство гражданское: пусть кто-нибудь сделает всё — гражданское общество, честные выборы, порядочных чиновников… Вот тогда я и соизволю всем этим попользоваться. Наверное. Может быть.

Так? ;)
avatar

Guzaeva

  • 13 октября 2010, 10:36
0
Артём, Вы делаете вывод об отсутствии национальности на основании того, что диалект не является отдельным языком? ;)
Если Вы про полукровок, то у них национальность в чистом виде отсутствует. Однако это не говорит о том, что у них национальность отсутствует вовсе. Вы умеете видеть разницу между «отсутствует полностью» и «отсутствует в чистом виде»? ;)
avatar

Guzaeva

  • 13 октября 2010, 10:29
0
какая национальность у человека, у которого мама еврейка, а папа русский?

У такого человека национальность в чистом виде отсутствует. Он называется помесь или метис — в зависимости от культуры говорящего :)

или у которого родители грузины, но сами родились в москве и их родители родились в москве? может он считать себя русским?


Такой человек называется грузин. Нет, он не может считать себя русским. Да и зачем? Неужели быть русским престижнее? ;)) Он может считать себя гражданином России, если таковым является.

например, коренной москвич отличается от сибиряка. можем ли мы считать, что это разные национальности?

А зачем, если оба — русские? Так Вы и диалекты станете считать отдельными языками :))
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 18:51
0
За рубежом вольны считать, как им угодно. Однако в отличие от американцев (которых в национальном смысле не существует), русские — это вполне определённый народ. Странно, что наши соотечественники из «йихих» отказываются это признавать.

То, что я не отличу представителя одного племени от другого, не является аргументом в пользу тезиса о том, что этих племён не существует. Для китайцев вообще все белые — на одно лицо. Будем ли мы на основании этого утверждать, что национальные различия между белыми отсутствуют?
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 18:36
0
Это примерно то же самое, что понимать под чувашами всех таджиков и абхазцев :))
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 16:35
0
В переводе на человеческий это означает примерно следующее: «Все, кто хотел, могли принять участие в конкурсе».

Но вопрос-то не в этом :))

Вопрос в том, почему вообще допускается победа в подобных конкурсах организаций, не занимающихся ничем, кроме посредничества. Кому нужны эти организации? Жителям? Чиновникам? Небезызвестному гражданину П.?

Таким образом, здесь мы наблюдаем в исполнении Евгения Николаевича то, что при проведении лингвистических экспертиз называется «подмена объекта исследования»: вопрос поставлен один, а ответ даётся на совсем другой.
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 13:13
+2
Предлагаю пари: повторит ли Гришин судьбу Гринблата?
Делайте ставки, господа ;)
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 03:47
+1
Здравствуй, дорогой! :)

Я считаю, в основном, в уме. Чаще — мысленно столбиком :))
В особо сложных случаях пользуюсь калькулятором…
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 01:03
0
Слава, если бы я вчера собственными глазами всё это не наблюдала, я бы сама никогда в жизни не поверила! Но — факт.
И я тоже хочу, чтобы так было и в Тольятти.
Вот, думаю теперь, как это сделать.
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 00:58
0
но если уж решишься, то мало не покажется.

«Решиться» — подразумевает возможность принятия осмысленного решения принадлежать или не принадлежать к определённой группе. Мне кажется, тут совсем другой случай :)
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 00:08
+2
В других ситуациях — не факт. А в Похвистнево мы наблюдаем результат комплексной работы:

а) действующий глава дискредитировал себя и партию по самое не хочу;

б) незадолго до выборов членам УИК было публично разъяснено, что нарушение закона карается уголовным преследованием, до 4 лет лишения свободы;

в) наблюдатели имели большой опыт работы на выборах, поэтому любое нарушение могли зафиксировать моментально, о чём, естественно, были в курсе члены УИК.

Плюс «культ выборов» в Похвистнево. На участки шли с маленькими детьми, которых мамы-папы поднимали к урнам, чтобы малыши сами опустили туда бюллетени. Детям с младенчества объясняют и показывают, что выбирать — это здоровско. Сами люди действительно воспринимают голосвание как свой гражданский долг.
avatar

Guzaeva

  • 12 октября 2010, 00:02
+2
Не помню ни одних выборов в Тольятти, на которых бы представители конкурирующих сторон старательно соблюдали закон, то и дело сверяясь с его буквой.

На выборах Золотарёва явка не то что не достигла 77% — она во втором туре едва перевалила за 20%.

Можно попросить Вас не уподобляться персонажу по имени Внук и объяснить простыми словами, специально для гузаевых, что мы «проходили», и в чём наш шанс? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 октября 2010, 23:52
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet