Приходил сюда мальчик Артём из ЕР. Поговорили конструктивно. Так что всё зависит от «дежурного».

Не валяйте дурака. Вы прекрасно поняли, о чём я говорю.
Абрамович отпилил себе прииск, являющийся частью золотого запаса страны. Вы предлагаете после смены власти оставить всё как есть?

Работники департамента оказались креативнее Вас ;))

Примерно в 10:50 двое сотрудников департамента были detected возле ямы. Молодой товарищ в очках, одетый по-деловому, наблюдал за рабочим, в растерянности перекладывающим вокруг ямы куски металла. Я в этом деле не специалист, поэтому не знаю, как называется эта штука, на которую крепится люк ливнёвки. Вот обрезки этой штуки он и перекладывал с места на место.

Люк оказался короче, чем яма. В конце концов они подоткнули новый люк (тоже металлический, не чугунный) железками и какими-то пеньками. Сверху водрузили оранжевый конус. Ваша ленточка им тоже пригодилась: они обмотали ею конус (видимо, чтобы не улетел от ветра). Затем граждане из департамента сели в автомобиль с госномером Е912РМ и уехали в неизвестном направлении.

В общем, получилась совершенно футуристическая конструкция. Жалко, нет фотоаппарата, чтобы продемонстрировать полёт творческой мысли наших дорожников :)))

Во сколько снимали?

По словам жителей Комсомольского района, лес начал гореть ещё вчера вечером. Скоро узнаю подробности.

«Мишки» не станут этого делать, а то им большие медведи по ушам настучат :)) Организаторы акции обязательно будут причислены к «Стратегии-31», а это есть злейшие враги больших медведей.

А что, Вы думаете, что Абрамовичу нужно подарить участок золотодобычи, который он без аукциона передал канадской компании в обмен на акции этой компании?

Размещайте, пожалуйста, такие вещи в тематических блогах и ставьте галочку в чек-боксе «это новость». Тогда Ваш пост сможет отображаться на первой странице.

Честно? Нет времени читать 399 комментов, простите :)
Я для себя выводы по этой теме сделала, мнение высказала. Вы — тоже. Надеюсь, наши позиции были достаточно аргументированны :) Если кто-то захочет убедить меня в необходимости, этической и экономической целесообразности отстрела собак — поговорим подробнее ;)

К сожалению, ничего более полезного по этой теме мы сделать не сможем. Увеличение количества приютов проблему не решит. Необходим контроль, налог на домашних животных (на который содержится контроль и приюты) и нормально работающая судебная система. На последнее повлиять у нас возможности пока нет, а всё упрётся именно в неё.

1. Акции нужны, однако только в том случае, если их реальной целью действительно является защита Конституции, а не пиар и не раскачивание лодки ради самого факта раскачивания. Я считаю, что метод «до основанья, а затем» сейчас применять крайне опасно. Если будет интересно, поясню, почему я так считаю :)

2. Не вижу препятствий к проведению в Тольятти акций в защиту Конституции. Единственное — организация должна проводиться грамотно, с соблюдением законодательства. Возможны проблемы только с провокаторами или гиперэкзальтированными гражданами, способными во время акции начать призывать к насильственному свержению действующей власти. Однако ответственность за обеспечение порядка обычно лежит на милиции, которая уведомляется о проведении акции заблаговременно.

И ещё один момент: нельзя проводить эти акции под эгидой какой бы то ни было партии. А то опять начнётся: «Ну поняааатно, выборы скоро, вот и пиарятся». Таким образом, позитивный эффект от акций будет уничтожен.

Что могут дать такие акции? Это один из инструментов превращения толпы в народ, со всеми вытекающими.

Говорят, распространённая проблема, кстати. Мне тоже хотелось бы знать ответ (на случай, если заминусуют насмерть ;)) ).

Не думаю, что директор приюта реально пересчитывал всех бродячих собак, а потом следил за их судьбами…

Отстрел собак — это такое же ненормальное действие, как и выбрасывание собак на улицу. И то, и другое — жестокое обращение с животными. Даже если кому-то глубоко пофиг на животных, пусть этот кто-то подумает, какое влияние на детскую психику может оказать картина расстрела собаки. Я категорически против травмирования детской психики, последствия которого могут аукнуться не раз по мере взросления.

В моём детстве собак отлавливали мужики с сачками. Трудоёмко, да. Но у нас, мелких, таскавших из дома котлеты для собак, была надежда, что отлавливают их для того, чтобы отвезти в приют и там о них заботиться…

Как-то так :)

Потолок оклеивать необязательно, достаточно побелить.

Да меня не смущает, просто забавно :)
Центр, служба — это принципиально?
Происхождение информации — не тайна.
Так почему не пишите о независимом профсоюзе? ;)

И это еще один повод для встречи.

Александр Фёдорович, я правильно поняла, что Вы меня в гости приглашаете? :)

см. ниже

к этому:

Артём…

Во-первых, откуда статистика?

Во-вторых, собаки — отнюдь не безобидные зверушки. Будет случай — расскажу, что приходилось самой наблюдать в приюте на Офицерской.

У меня полноразмерная охотничья такса, Босс. Гуляем с ним всегда на поводке (потому что в городе), но без намордника. Надевать на пса намордник в нынешней ситуации — значит, делать его неспособным дать сдачи безхозным собакам (отношу к ним не только бродячих, но и тех, кого «добренькие» хозяева отпускают погулять «просто так»). Сам Босс на собак первым броситься не может — поводок мешает. А вот защищаться приходится регулярно. Последний «трофей» — порванная морда бульдога. Можете объяснить, почему я должна выходить на прогулку с собакой, как в зону боевых действий?

Такса — собака не бойцовая. Однако на моей переносице «красуется» шрам — наследие того времени, когда «весёлый активный щеночек» пытался устроить разборки на тему «кто в доме хозяин». Характеры у собак разные. Почему я должна гадать, какой характер у собаки, подошедшей ко мне на остановке?

Собака — это хищник, часто (в отличие от кошек) довольно крупный, с малопредсказуемым поведением. Вот и вопрос: оно мне надо? И вообще кому-то надо, чтобы по улицам города ходили беспризорные крупные хищники? Вам надо? Зачем?

Отстреливать их, конечно, не нужно. Однако отлавливать необходимо. Но первое, что нужно сделать — ввести дикие штрафы за выгул без поводка и уголовное преследование за «выпускание» надоевшего друга на улицу. Потому что это (наравне с естественным приростом) — главный источник появления бродячих собак.

Попробуйте поискать его в списке депутатов (верхнее горизонтальное меню).

/в сторону/ Взять штоли с пресс-службы думы гонорар за популяризацию их сайта? :))

Нет. А какая разница?

Надо заработать к этому времени 220 тысяч :)
Серьёзно, кому как, а мне машинка понравилась.

Давно Вы ко мне на «Вы»? ;)

Если бы пресс-служба ВАЗа давала полную информацию, нужды в изучении слухов не было бы.
Информацию о пострадавших от жары возьму при случае в независимом профсоюзе «Единство» и обязательно Вам передам :)

Кстати, почему пресс-служба ВАЗа не освещает деятельность независимого профсоюза? О карагинском профсоюзе у Вас информация появляется.