Только выбор для человека невелик, примерно как и при устройстве на работу (люди каких только кодексов этики и прочих требований к дресс-коду не подписывают, а потом все равно нарушают)

Но это не значит, что все посетители сайта ТГУ читают все, что там лежит)
А Ваш комментарий значит, что этот сайт читают и читатели сайта ТГУ (многие даже активно зарегистрировались сегодня). А вот сайт ТГУ читают меньше читателей ТЛТТаймса) Я читаю, правда, но частями)
И еще: меня зовут Иван Бурдух-Али, дорогая моя жильная струнка GUT)

Дело интересное, вместе парки могут стать сильнее.

А вообще удивительным образом дата новости совпала с личной датой Юрия Константиновича Рощевского, который много лет назад создал что-то очень похожее на ассоциацию — общество содействия национальным паркам «Парквей». Впрочем, на тот момент, видимо, сообщество до идеи не дозрело, а сейчас — возможно, да) Будем считать это небольшим подарком, а всех желающих я призываю присоединиться к поздравлениям)

«Создать заповедник очень труд­но по многим причинам. В Красноречье это прежде всего отсутствие опыта сохранения не материаль­ного, а духовного наследия. Есть и субъективные причины. Например, мне просто „не верят, как человеку из другого региона, говорят: «У вас нет проблем в Самарской области, раз вы ездите нам помогать?». Лю­ди не чувствуют ценности своей территории.

Как и у нас! Когда вы участво­вали в создании национального парка «Самарская Лука», какую цель преследовали? Выполнена ли она?

— Надо мной саркастически сме­ялись, называли идею националь­ного парка идиотской. Вначале был создан природный заповедник в Жигулях, который неоднократно закрывался за ненадобностью, — это горькая история с полити­ческим подтекстом. Самая важная научная проблема состояла в том, что эта территория не могла спасти природу Самарской Луки, она была очень маленькой, ее должен был окружать какой-то буфер. И этим буфером стал национальный парк «Самарская Лука». Здесь более мяг­кий режим, природа охраняется не для изучения, а для туризма. Это предмет гордости моей и моих со­ратников. Но механизм управления ценнейшим ландшафтом буксует.

Есть объективные трудности – например, доступность, возмож­ность войти в парк в любом месте границы. Парк ежегодно посещают от 800 тысяч до полутора милли­онов человек. Позиция дирекции парка наивна и в сфере предотвра­щения застройки территории, и в отношении управления туристи­ческими потоками, и в отношении контроля производств, и даже в ре­шении проблемы замусоривания. Тут надо сказать о самодеятельных туристах. С позиции работников парка — это «дикие» туристы. Но на самом деле самодеятельные туристы лучше других понимают ценность Самарской Луки. Зачис­ление их в разряд «врагов» — грубая профессиональная ошибка.“

Цитата характеризует человека. А мы человека поздравляем. Долгие лета, Юрий Константинович!)

Спасибо за приглашение) По некоторым объективным причинам принять его в ближайшее время не смогу, но обязательно бы зашел. Впрочем, поставленные вопросы (на которые здесь можно и не отвечать публично) — примерно выражение моей позиции. В ТГУ сейчас (и всегда) действительно много интересного происходит. Более того, университет для города — всегда источник решений, новых людей и надежд. Очень важно, чтобы горожане об этих решениях и людях знали, и в этом — немалая роль современных информационных технологий. Причем важно не то, чтобы люди выбирали конкретное СМИ, а чтобы они имели доступ к происходящему. К примеру, ролик вашего студента-музыканта я посмотрел гораздо раньше, чем Автоген, поскольку парень его выложил в ряде социальных сетей (кстати, впечатления намного лучше, чем от Автогена — автор в теме почти не «плавает»). Так что роль «одной из древнейших профессий» (по версии Аспида) я не преуменьшаю. Но и переоценивать себя опасно (это я и себе в т.ч. адресую). Вообще, сделаю отдельный пост про СМИ в рамках моего тупичка Мега-кампус)

Меня тоже это позабавило) Лучшая бесплатная реклама «Зенита» в интернете: банк берет себе настолько мало прибыли, что не может найти нескольких тысяч долларов для ликвидации аварийной ситуации) Передергиваю я, конечно, но почти так)

Было бы здорово, здесь аудитория, быть может, и небольшая (хотя вот сбоку говорят — 3000 посетителей в день), но, скорее всего, побольше чем у сайта ТГУ, на который я сегодня обязательно загляну)

Врагов нет, а на критику обижаться не надо. Каждый смотрит и свою жизнь тоже, но иногда люди общаются. И здесь имеет значение выбор слов и ситуаций. В моем отзыве — набор конкретных вопросов на основании просмотренного:
1. Для чего около 3 минут 18-минутного фильма посвящено КВНу и прочим шуткам?
2. На основании чего авторы говорят о «поколении автомобилистов, выпущенное проектом», если из них всего 1 (25%) отправился работать в автомобильную промышленность? Да, и неужели в поколении всего 4 человека?)
3. Делается попытка показать преемственность поколения 70-х (Губа), когда 90% выпускников шли работать в автопром, и поколения Ы-х на примере Формулы «Студент». При этом ведущая делает необходимую оговорку: «Вообще-то, этот проект придуман в Германии») Конкретно этот проект — быть может, но мы же о ТЕНДЕНЦИЯХ говорим?)
4. Гончаров говорит, что «очень много народа уходило из проекта». Попытки выяснить причины этого авторы в кадре не предприняли.
5. «Для меня формула студент — есть все», говорит (будущий?) специалист регионального учреждения по энергосбережению?) К чему показывать «материальную мечту» сего гражданина?
6. Гражданка ведущая утверждает чего-то про генетику) Но ей неплохо бы было, предлагая «красивую теорию» генетикам знать, что генный материал передается от отца и матери к сыновьям и дочерям. Кто корректировал сценарий?)

Вы поймите — я трачу время на критику не от того, что мне заняться больше нечем и я ищу всюду врагов, а от того, что вопросами я надеюсь обратить ваше внимание на некоторые вещи, и, возможно, этим улучшить нашу совместную жизнь. Или хотя бы понимания добиться. Так что жду ответов, а не выпадов)

Большое спасибо за ссылки, так появляется предмет обсуждения.

А где в материалах дела сказано, что он заделал доступ к коммуникациям? Если бы он был неправ, скорее всего, на суде бы это вскрылось. Приведу пример: если трубы (общие) вмурованы в стену, и течь дала труба конкретно в Вашей ванной (труба, повторюсь, не Ваша, причина течи — не Вы, а ветхость трубы), должны ли Вы из-за этого платить (в экстренном порядке) за все неудобства, которые в этой связи возникли?

А вообще вопрос серьезный, в Тольятти подобных ситуаций еще немало может возникнуть. И Гройсмана понять легко, и УК. Ни та, ни другая сторона, в общем, не виновата в том, что трубы стареют. То, что граждане хотят дома делать красиво — тоже вполне понятно.

А не затруднит сюда ссылок накидать чуть-чуть? На контакт, ютуб и сайт ТГУ? Спасибо!

Это ФЗ, как правильно пишет zh-tlt ниже. Более того, регистрируясь на сайтах вроде ибэя или амазона (где указываются данные кредитной карты и адрес с телефоном, как минимум), люди часто даже не читают Privacy Statement, которое они подписывают (а там примерно про то же, 20 страниц мелким шрифтом)

Это федеральный закон. И по ФЗ именно для того, чтобы они были в личном деле ребенка, садики вынуждены заниматься вот такой вот историей. Мы с этим тоже сталкивались постоянно.

На мой взгляд, не стоит (даже в шутку) сводить естественные циклы к производным) Да и тема про другое. Вы лучше про Няганский КВН расскажите) Обрушиваются ли они с суровой критикой на местных промышленников? Обличают ли городские проблемы? Не забывают ли себя любимых? (это я про молодых КВНщиков)

Мда… Ну, впрочем, судя по горожанам, Тольятти начал поглощение Нягани)))

От имени анонимуса) о справедливом суде на конкурсах я поспорил ниже) Будем ждать выкладок)

А я думаю, проблемы нашего города связаны с тем, что многим жителям (в т.ч. журналистам) на город наплевать)

Ролик посмотрел, есть ощущение, что авторы в теме не разобрались. Немаленькую часть фильма занимают сомнительные шутки, построенные на гиперболизации и не вполне корректных сравнениях.
Впрочем, если у крадущейся на каблуках ведущей рушится мир, помочь тут может только клиническая психиатрия) Про проект «Formula Student» сказано достаточно своеобразно) Впечатлило высказывание Семена, который в одном кадре рассказывает, как он живет проектом, а в следующем — убедительно толкует про коттедж с репетиционной базой. Ну, и хорошо комментирует коллег, «людей, у которых трэш творится в голове». «Эти ребята — просто феномен нелогичности» — трудно не согласиться) Непонятно, к чему привел проект в итоге, за 3 года? 2 ярких болида, которые заводятся не с первого раза, 4 выпускника? Тогда к чему в начале пересказывать глупые шуточки про то, как заводится «Лада»? Куда пошло работать «поколение автомобилистов, выпущенное проектом»?) 1 гражданин работает на ВАЗе, 3 — где-то еще, к автопрому отношения не имеют) Может быть, 6chamber прокомментирует)))
В общем, сценарий(качество съемки и монтажа оценивать не берусь) — откровенно грешит недоработками и тенденциозностью. Как вредный критик, я бы назвал бы это «заказухой». Как еще более вредный — заказухой, исполненной халтурно.
Просили резонанса — вот резонанс)

Хорошо, что продукты студии побеждают на конкурсах.
Но мне кажется, что более справедливый судья — анонимус всемогущий. Часто ли вы выкладываете ролики в сеть, как это делают «непрофессионалы» или студенты?

А зачем городу быть телевизионным? Да и вообще, что такое телевизионный город?)

Да, я каждый раз, проходя мимо какой-нибудь многоэтажки, вижу под окнами и на деревьях следы «активного участия населения в экологических акциях» — от презерватива до рубероида. Город у нас хороший, по моим ощущениям больше становится людей, экологией деятельно озабоченных, но выдавать вот такие авансы для чего — решительно непонятно. Рано праздновать, работать надо.