Я кажется говорил уже, меня очень поразила параллель «ученик» — «учитель»: Кокшин — Лебедев.
Декорации и актеры сменились, а сценка все та же.
Директор муниципального учреждения (но фактически выстроенного им самим детища, с которым он за годы просто сросся) с собственными амбициями и некоторыми личными историями увольняется работодателем по причине неэффективности.
Вот что было дальше в сценарии Поиска — Лебедева: сообщество взволновано, но быстро успокаивается. Директор ищет правды и судится годами. В это время помещение перепрофилируется.
Сегодня на месте «Поиска» на Карбышева — один из офисов дома молодежных организаций ШАНС, что само по себе не плохо.
Однако ж мощная школа со славным прошлым (очень многие «силовики» Тольятти, будь то сотрудники правоохранительных органов, спортсмены или представители криминальных структур прошли через «Поиск») растворилась в бурной круговерти тольяттинской истории. И некоторые считают, что часть вины за это лежит на отце-основателе.
С другой стороны, остался дух места и сила идеи. И когда в Центральном районе угасал Поиск, в Автозаводском расцветал СОЮЗ…
Да запросто. Но тут просто кто-то упоминал, что по факту тексты Папилкина)
Если нет — приношу автору извинения. Хотя Руставели читать нужно) А роман писать рано)
И уже третий текст изобилует стилистическими ошибками и фактическими неточностями. Такие журналы «Дело» надо выбрасывать не глядя, судя по тому, какие матерые авторы там пишут)
По умолчанию — это пять)
Именно муниципальные службы и бегают по местности, снимая и замеряя всякие истории для того, чтобы основа была точной. Разные карты пользуются БД, созданными в т.ч. сотрудниками нашего центра, потому что не спутником единым живы карты. Ну и плюс уровень точности разный)
Повторюсь, судя по Вашим вопросам, вполне уместно пригласить на дежурство настоящего спеца (а не меня, который ГИСу только будет учиться в ближайшие 6 месяцев).
Я думаю, что рано Виталию писать роман. Надо еще читать. Много читать. И отнюдь не доклады грузинских политтехнологов, а «Витязя в тигровой шкуре», как минимум)
Позиция имеет место быть. Влили — очень много и насколько это было эффективно — вопрос тоже очень интересный.
Но (не в защиту, а в дополнение):
1. Создание картографической основы в условиях быстро меняющегося мегаполиса — процесс небыстрый и итеративный. Потому что, к примеру, по документам в одном месте стоит одно, а по факту — совсем другое (см. временные конструкции «Шабрана» или закристалльные дома).
2. Создается не просто карта (которая сама по себе немаленькая), но и куча СЛОЕВ к ней. Каждый слой, в принципе, требует немалой работы, потому что базы данных по разным отраслям традиционно находятся в состоянии легкого бардака)
3. ГИС-центр работает над обслуживанием муниципалитета, а не напрямую направлен на население. Поэтому людям предъявляется да, карта. Но с другой стороны, архитектурные и строительные вещи, равно как и предоставление социальных услуг все больше начинает использовать потенциал ГИС.
Короче, я Ваше негодование вполне разделяю, но, тем не менее, предлагаю на вещи смотреть более широко)
Мне кажется, что чисто юридически ситуация «без меня меня женили» является хорошим поводом для того, чтобы содрать денег с телефонной компании. Если я не совершал НИКАКИХ действий, на каком основании провайдер отправляет мои деньги непонятно кому?)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ivan_Burduh-Ali