Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Однако называть человека убийцой и приписывать что-то подобное зарание тому, кто с поводка собаку спустил — демагогия. Про грязную псину наверняка сказано «фигурально» и для подчеркивания негативного отношения. Тут можно неоднозначно отнестись к реакции хозяйки, но, каковы были первые слова автора? Отнюдь не нейтрального характера. Впринципе если бы мне так прямым текстом сказали, «чеканя каждое слово» — Если. Завтра. Эта. Дрянь. Будет. Бегать. Без. Намордника. И. Поводка. Я. Её. Отравлю то я бы его матом покрыл. :) А ведь я вообще человек не сказать что прямо такой весь не дружелюбный, обо мне так вроди бы не говорят… но начальные слова в подобном тоне отнюдь не настраивают на дружелюбное отношение.
Проблема с бездомными собаками конечно есть, но думаю что решать её нужно не самовольными расправами, тем более что трупы наверняка ни кто из этих «бавых» активистов и не подумает убрать а симфония аромата от трупа ещё та и когда его убирает он пропадает далеко не сразу. Кстати выкидывание дворниками трупов в мусорку… как-бэ неправильно тоже, трупы должны вообще то утилизироваться.
Ну во первых человек просто так поганку есть не будет, т.е. ему нужно её подложить, выдать за другой гриб. Во вторых тут стоит ещё отметить то, что факт с вредом у поганки общеизвестен, а пример с изониазидом более специфчен и менее известен (к тому же содержится инструкция по использованию от автора). Нет, рецепты не точные :)
Во… даже коментрий удалили от моего примера подмены понятий и скрытой пропаганды :D Ладно, повторюсь но без него:
Специально для местных «зоозащитников»: я не призываю никого к тому, чтобы травить собак «вкусняшками», сделанными по формуле: кусочек колбасы, 10 таблеток «Изониазида», 1 таблетка «Метоклопромида». Я просто указываю на тот факт, что от такой«вкусняшки» собака может умереть спустя 4-8 часов после употребления ее вовнутрь. Человек тоже может умереть, съев пару бледных поганок — но это ведь констатация факта, а не призыв травить людей поганками, правда?
Неправда. Вы подмениваете понятия. В первом случае Вы в подробностях рассказываете рецепт, его состовляющие и как он действует, т.е. фактически какбы невзначай информируете как всё это сообразить — что является скрытой пропагандой, в то время как в случаи с поганкой просто констатируете факт. Само упоминание того, что поганка ядовита разумеется призывом ни к чему не является, но упоминание «как бы невзначай» рецепта её приготовления и примененя по отношнию к человеку, пускай и как пример, раумеется пропагандой и призывом бы являлось ;)
На сколько сильно вы готовы пжертвовать человеческими чувствами, ради рациональности?
Я не в коем случаи не утверждаю что рационализм сам по себе это плохо, и так же не утверждаю что проблему бездомных животных не нужно решать, однако меня гложат сомнения касательно того, понравится ли Вам абсолютно рациональный мир.
Я глубоко сочувствую покусаному мальчику, который был процитирован, но не позволю заочно называть себя убийцей только потому что позволяю своему псу прогуляться по моим полным пресмотром. Вообще — называть убийцей по аналогии — чистый демагогический приём.
Я выгуливаю пса в наморднике и поводке, но периодически собаке нужно и по бегать, и выпускаю я его пробежаться в месте, в котором это не запрещено как и другие собаковладельцы — но в этот момент собака и без поводка и без намордника. Я полностью в ответе за свою собаку, но любой кто посмеет кинуть моей собаке в момент когда он без намордника и поводка ливерку, получит от меня балоном по глазам и кастетом по зубам.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Однако называть человека убийцой и приписывать что-то подобное зарание тому, кто с поводка собаку спустил — демагогия. Про грязную псину наверняка сказано «фигурально» и для подчеркивания негативного отношения. Тут можно неоднозначно отнестись к реакции хозяйки, но, каковы были первые слова автора? Отнюдь не нейтрального характера. Впринципе если бы мне так прямым текстом сказали, «чеканя каждое слово» — Если. Завтра. Эта. Дрянь. Будет. Бегать. Без. Намордника. И. Поводка. Я. Её. Отравлю то я бы его матом покрыл. :) А ведь я вообще человек не сказать что прямо такой весь не дружелюбный, обо мне так вроди бы не говорят… но начальные слова в подобном тоне отнюдь не настраивают на дружелюбное отношение.
Joker35