«Звонок» не смотрите, а то телефонов бояться начнете :)
А я и не смотрю), то что я не указала «Молчание ягнят» (пол фильма сидела с закрытыми глазами)или «Сыграй мне перед смертью» не значит, что это плохие фильмы, просто я сознательно не указываю такие фильмы.
Откуда Ваши преподы программу обучения «слизали» теперь Вам понятно? :)
А какая разница откуда, у нас по программе их порядка 300 было. Не все мировые шедевры зацепили, но порядка 30 точно. А Хичкоковские «Птицы» вообще впечатлительным барышням противопоказаны). До сих пор птиц боюсь.
девять из которых по чистому совпадению присутствуют в списке сотни лучших по версии Американского Института
Может сказалось мое институтское образование?). История кино нам тоже преподавали, а уж сколько было просмотрено)), глаза слипались, после института перестала смотреть кино в таком количестве, кстати по этой причине нет кино после 2000, но это не значит, все хорошее кино закончилось в ХХ века)).
Кстати тема превращения «добра в зло» в нем, считаю раскрыта.
Может и посмотрю при случае, с рождением ребенка катостофически нет времени на просмотр фильмов, максимум аудио книгу можно себе позволить. Раньше очень кино увлекалась, кстати еще студенткой была на творческой встрече с Шахназаровым — человек несомненно интересный и очень образованный.
Их конечно тьма тьмущая).
Например студентам первокурсникам говорят: пишем в тетрадках
— «Культура — все что создано человеком»
— «Натура» (природа) — все что создано без участия человека" (читай, то что создано Богом).
Это для понимания что вообще предметом изучения является в культурологии). (сразу за голову хватаешься и вспоминаешь, что «нельзя объять необъятное»)
Соглашусь просвещение более емкий термин.
И тем не менее), есть такая должность консультант по… (костюмам например), Возможно на смысловую точность, «исторические ляпы» не влияют, но Шахназаров опытный кинематографист, председатель правления «Мосфильма», если уж он, корифей кинематографии не считает это важным, то чего уж от молодых ждать?
любое новое осмысленное произведение помогающее нам понять что же было тогда, что за люди ковали для нас победу — это информация.
Никто с этим не спорит. Просто точность в передаче исторических деталей, была, если можно так выразится, визитной карточкой советского кинематографа. Сейчас не только кино, но и многие другие виды искусств идут по пути «упрощения» в подаче материала. И то что
все записано переписано,
, понять могут только специалисты, простой зритель это и не заметит. Но для меня профессионализм (читай талант)художника в том и состоит, чтобы не подстраиваться под массы, а попытаться дотянуть их до уровня профессионалов (читай, не считать их быдлом).
Опять же, в России традиционно художник брал на себя не только развлекательную(зрелищную) функцию, но и образовательную.
Bot-a-nik, раз уж Вы здесь). Не нашла тему, где Вы противопоставляли Господа и сатану. Но пример Ваш о том что некто искусил другого прогулять работу и т.п., со всеми неправильно сделанными Вами выводами свербит).
Если не лень потратить пару минут на чтение, вот Вам ссылка, где священник говорит в том числе и о природе зла в понимании православных христиан.
За правду сути происходившего в ВОВ почему именно мы победили, а не немцы или за правду деталей обмундирования?
Хорошо бы совместить обе правды. Очевидцев тех событий становится все меньше. И потомки будут ориентироваться в том числе и на произведения культуры. В любом учебнике культурологии, одним из определений культуры дается: культура — это способ передачи информации.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Я уже говорила, не берусь судить конкретно этот фильм, я его не видела.
Lira