Храм, как здание, безусловно нужен, но не стоит забывать и про роль священника, который должен выступать пастырем ведущим свою паству к Богу.

Интересно из чего автор сделал вывод что участники церемонии об этом забыли?

От того, что возле ЗАГСа появится храм — семьи крепче не станут.

От того что его там не будет тоже).

Куда деваются выпускники семинарий? Кем они становятся?

Приходят служить во вновь построенные храмы, как например в этот.

Почему все упирается только в строительство неких зданий, которые сами по себе должны что-то сделать?

Опять же, удивлению нет предела, а вывод откуда взялся? В посте сия мысль не прослеживается.

Пастыри то где? Куда они все подевались?

А вы их где искали и не нашли? На данном сайте? Или может еще вкакие места, кроме храмов, обошли и их не обнаружили? А в церковь зайти побеседовать со священником никак?

Спасибо за фото, навеяли воспоминания очень светлые и радостные. А в Санаксарах, в мужском монастыре такие пряники вкусные продавали.)

Достаточно если мешать не будут.)

Организовать самое систему она не в состоянии

Понятно, что систему менять надо чиновникам. Но

.волонтеры-то чего теоретизируют на всяких диспутах?

Почему бы им не теоретизировать, занимаясь этой проблемой они видят несовершенства, видят то что не работает или работает не должным образом.
«Нужно помогать семье и накапливать информацию, какие у семей проблемы, что им чаще всего нужно – жилье, лекарства, еда, одежда, помощь в ремонте. Когда мы накопим информацию, у нас появится определенный багаж, с которым мы уже можем привлечь к семье внимание государства.

Например, я 10 лет занимался кормлением бездомных. Для чего я это делал? Не только для того, чтобы бездомные были сыты, но и для того, чтобы собрать информацию о них. Вот я собрал информацию, пришел в органы власти и сказал: «Говорю вам от имени бездомных, которые сами о своих проблемах сказать не могут, а проблемы у них такие-то». Выделили автобус, дали мне миллион рублей». Александр Гезалов — вырос в детском доме, руководитель ряда общественных организаций, одна из которых — Союз выпускников детских домов России. Автор книги «Соленое детство» и ряда методических пособий по социальному служению. (по вашей версии тоже сотрясатель воздуха)

www.tlttimes.ru/blog/16095.html Первая часть этого поста. если не лень почитайте, там как раз Елена Альшанская — президент БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» сотрясает воздух. (мне это сотрясением воздуха не показалось, человек знает о чем говорит).
Чулпан Хаматова тоже волонтер, так как помимо своей профессиональной деятельности занимается онкобольными детьми по велению сердца, а не за зарплату. Если бы профессионалы так «воздух сотрясали».

я лишь против откровенного вранья которым Вы тут занимаетесь.

Ссылку выше читайте.

карта неблагозвучности
карта по рейтингу неблагополучных регионов*

1.Низкая рождаемость, которая характерна для России уже в течение нескольких десятилетий, привела к быстрому сокращению общего числа детей. Число детей в возрасте от 0 до 17 лет включительно уменьшилось с 34 млн. человек на начало 2000 год до 26 млн. человек на начало 2010 года. Доля детей в структуре населения России на конец 2009 года составляет 18,3%1. (возможная причина снижения кол-ва детей в детдомах)
2. Смотрю Вашу ссылку с 2006 по 2011 снижение числа детей оставшихся без опеки родителей
3.глава комитета Государственной Думы по делам семьи Елена Мизулина. 2010г «В целом, по мнению исследователей, россияне с предубеждением относятся и к усыновлению детей. У русского человека, отмечают специалисты, почти отсутствует традиция воспитания ребенка во временной опекунской семье. При этом, по последним данным, в нашей стране в 4-5 раз больше детей-сирот, чем в Европе и США. Россия – 3-ий по величине источник приемных детей в США, после Китая и Эфиопии. Несмотря на это, в российских детских домах продолжают жить около 700 тысяч детей, и число их со временем не уменьшается.»
deti-moskvy.ru/rossijskie-deti-siroty-neuteshitelnaya-statistika/
4.ЦЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Доведение до руководителей наиболее значимых данных по вопросам сиротства в наглядном виде для обеспечения возможности:
— оценки общего состояния проблемы в России и в региональном разрезе,
— принятия взвешенных и точных решений, направленных на улучшение положения детей.
Выводы
Позитивные тренды с учетом данных за 2011 год:
— Доля Сирот1 в детском населении России с 2006 года практически неизменна.
— Доля вновь выявляемых Сирот в детском населении России снижается с 2007 года в среднем на 0,04 % в год.
Основные негативные тренды:
— Продолжается снижение темпов устройства Сирот в семьи и из числа вновь выявленных и из числа воспитывающихся в организациях2.
— Наметился рост доли Сирот, воспитывающихся в интернатных учреждениях.
— Снизилась доля усыновления, за счет роста передачи детей под опеку.
(представлены диаграммы, карта неблагозвучности по регионам и пр. )
smi.usinovi.ru/

сокращение мест в детдомах говорю как о факте,

Ссылку.

где-то за гранью Вашего понимания?

Где то за гранью). Видимо сию тонкую грань улавливаете только Вы).Можете и дальше убеждать всех в том что жить в наших детдомах стало лучше, веселей и счастливее. И что динамика просто офигительно хороша. Это замечательно что брошенных становится меньше, только я о том что общая картина не меняется. Брошенных уменьшается, отобранных прибавляется = держится приблизительно на одном уровне.

Еще раз каждый год количество брошенных детей родителями сокращается и сокращается оно именно по тому что борются именно с причинами.

Вы как с луны, честное слова, да в детдомах не только брошенные дети. Там основная масса дети отобранные из неблагополучных семей. Родители или в тюрьме, или алкоголики, или наркоманы. И меньше таких детей не становится.

Потому что все специалисты уже в голос кричать, что надо систему сиротства менять а не дотации увеличивать. Что сейчас идет поддержка сиротства на гос. уровне. Потому что детдому не выгодно отдавать на усыновление, потому что по душевое финансирование. Потому что нет школ и психологической и юридической подготовки усыновителей. Потому что нужен комплекс мер, а не выделить Н рублей из бюджета и забыть про это.

Детские дома тупо расформировывают за их ненадобностью

Мы, вероятно, в разных странах проживаем. Только в Ярославской области 25 детдомов. Один из них недавно показали по ТВ, я бы Вам не пожелала там даже переночевать, про жить там ежедневно, даже речи нет, потому что только подневольные люди(дети), лишенные защиты, заботы и контроля могут так существовать. И все это происходит при попустительстве государства, потому что оно по статусу является представителем их интересов.

Значит мы разную статистику читаем. На сегодняшний момент детей, оставшихся без попечения родителей порядка 120 тыс. Ежегодная убыль по усыновлению компенсируется примерно таким же прибытием новых детей. Основная проблема не в усыновлении, а в том что «только дети-то в детских домах не самозарождаются. И куда бы мы их не убрали, они обязательно появятся там снова. Потому что причины, по которым они там появляются, никто не собирается устранять.

Причины эти — семейное неблагополучие, достаточно тяжелое социально-экономическое неблагополучие целых регионов и полное отсутствие какой-либо профессиональной работы по поддержке семьи.»

«Бывают тяжёлые решения — когда властитель должен воевать, и отправить на смерть тысячи людей, чтобы спасти сотни тысяч. Тут бывает сложно понять, насколько то или иное конкретное решение было оправдано. Бывают аморальные решения — когда жизненные интересы одних приносятся в жертву богатству и власти других. Бывают бессмысленно аморальные решения — когда одним людям причиняется зло без какой-либо пользы и выгоды для других. Лишение десятков (по крайней мере) детей возможности расти в семьях в отместку за невозможность вкладывать деньги в банки США — это образец бессмысленно аморального решения. Оно никак не поможет решить проблемы вкладчиков американских банков.

Я понимаю, что Президент не специально подписал этот закон именно 28 декабря, по западному календарю — в день памяти Вифлеемских младенцев, убитых Иродом. Это просто так совпало. Но это добавляет к общей картине.»

Люди занимаются этим не один год и в отличии от чиновников с этими детьми общаются. И привлекают для своей деятельности специалистов. Не думаете же Вы что волонтеры это только безработные, необразованные и социально неадаптированные личности? Почитайте что-нибудь о волонтерских организациях в России.

В системе НИЧЕГО, а в жизни конкретного детдома надеюсь изменится, появились люди которые будут за этим следить, которые не связаны с администрацией Углича, которым это надо не потому что они деньги за это получают.

Что чайник может понимать в системе?

Какой же он чайник? Давно известно, хочешь в чем-то разобраться — начни этим заниматься.Это же им приходится все эти бюрократические препоны преодолевать, чтобы оказать помощь.

Уже писала, но повторюсь. Вчера по ТВ был сюжет об угличском детдоме. Мадам из администрации вяло мявкала, что да, конечно, вот теперь, когда все узнали, то наверно, скорее всего с 1 января контракт с директором расторгнут. (По мне так этого директора судить надо, за то что дети разутые и голодные, в -2 на влажных постелях спали). И когда дети и воспитатели говорили, что у них проблемы будут из-за этой передачи, только представитель волонтерского движения подошел и дал все визитки и сказал, при любых, проблемах, угрозах сразу звоните. Ни депутат там сидевший, ни предствитель из областной администрации особо на это и внимания не обратили.

Пока реальную помощь оперативно и по делу могут осуществить именно волонтерские движения, а не чиновники (потому что это долго, муторно и никому не нужно, в отличии от волонтеров, которые это делают по собственному желанию и велению)