о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

OldBastard

 
  Профиль     Блог     Комментарии +29  
 
-1
Да, кстати, и я — тоже сам по себе!
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 22:38
0
Какой он добрый, этот зоофил! Цитирую: «наверное.
когда твоих детей пристрелят, не сомневаюсь, что ты лично будешь давать интервью.»

Ну, что тут можно сказать… Это полная аберрация сознания. Персонажу показан галаперидол, покой, а при необходимости — мягкая фиксация…
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 22:37
+2
Бедные фермеры… убийцы все как один…
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 21:50
+2
Курочке в суп голову отрубили — это тоже убийство? Але ж барашку на шашлыг? Думайте, что несете.

И да, между бродячими собаками и тараканами разница, конечно, есть. Во первых, собаки намного опаснее, во вторых, у тараканов больше ног.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 21:40
+1
Да ну? Какие? И ссылку на источник, будьте добры…
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 21:13
+1
Да нет. Там отстреливают диких собак. А зайчики и косули гуляют прямо в городских парках, поскольку им не угрожают городские псы.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 21:08
0
«Убийство» — это про людей, курите УК. Про собак — «отстрел», «забой», «уничтожение». Как про тараканов, примерно.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:58
0
Ну, где же пользуешься… Даже соврать-то толком, и то не получается. Повторюсь еще раз — сегодня врать про «эффективность стерилизации» может только откровенно глупый и невежественный человек, полагающий всех вокруг себя чистыми лохами… Смешно-с!
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:56
+2
И я тебе об этом. А хозяйка хрючила себе, и щенок ей был — пох…
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:44
+1
Да, артем, ЩЕНОК КАК РЕБЕНОК — вот эта пурга мне невдомек. Дети это дети, щенки это щенки, и между ними очень большая разница. Это раз.
Теперь два. Мне представляется, что душевный трепет хозяйки пристреленной псины ОЧЕНЬ СИЛЬНО преувеличен. Ибо: а) вовсе не она гуляла со своим щеночком; б) вовсе не она давала интервьюй журналистам; в) Тольятти об ей вааще ничего не знает. Исходя из этого, я делаю вывод — а тетке-то на щенка было плевать!
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:43
+1
Ну, и где тут хозяин? Или хозяйка? Псина на самовыгуле была завалена в присутствии соседки, которая потом рассказала об этом… А хозяину/хозяйке с собакой выйти была не судьба?… хавай, что дают!
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:38
+1
А что ж не пользуешь? Бережёшь?
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:33
+1
Да, разница есть, и разница в том, что собака это не человек. Понимаешь, все очень просто — СОБАКА ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК. Поэтому собак допустимо убирать с улиц любыми способами. Кстати, их вовсе не обязательно отстреливать — желающие могут забрать их домой, приняв на себя ответственность за их здоровье и поведение, а также согласившись платить налог на содержание собаки. Вот забрал Шанечку с улицы домой, ну, и наслаждайся в одно рыло ее агрессивностью, ее эхинококками, неспособностью к социализации… да хоть бы и тем, что она тупо срет на ковер в гостиной после трехчасовой прогулки. Твои проблемы!

А с человеком все значительно сложнее… Знаешь, есть такая книжка, называется «Конституция РФ», так вот там четко прописано, кто такое челочек, а также что с ним проделывать можно, а что — нельзя…
Так что позиция моя проста и ясна, как Божий день — все, что можно сделать с человеком, решает закон и суд, а никак не мы с тобой на форуме.
Вот и все.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:32
+2
Ага. А тебе — без мозгов ;-)
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:15
+1
Опять вранье, я читал исходное псто. Там рядом шла соседка, т.е. хозяйка другой собаки. От ее имени и сформирован рассказ. А вот героиня гуляла на самовыпасе, так что кто ее хозяйке виноват?
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:13
+1
И третий раз спрошу — а что, разница между человеком и псом совсем тебе не видна? Бедненький, как тебе трудно с девушками…
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:08
+1
Ну почему же. Таких городов много.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:07
+1
На колу мочало… А вкурить тему про ответственность хозяина — не судьба? Любая собака без намордника, ошейника, поводка и хозяина — суть бродячая собака и подлежит зачистке. Т.е., завел животную — дай труд своей жопе ходить с собакером гулять, прими на себя ответственность за здороье своего любимца, за его поведение, за последствия его поступков…

Выпустил псину на самовыгул?… нну, твой риски и твои проблемы…

Беда в том, что маааленькие собачки на самовыгуле и сегодняшний московский стаффорд — это суть одно и то же явление нашего уродливого быта.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 20:05
+1
А ты и вправду не видишь разницы между людьми и псами?
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 19:52
+1
Хозяина, кстати, по сю пору найти не могут. Претензий к нему — до дуры, и когда (не ЕСЛИ, а КОГДА) его найдут, то мало ему не будет.

А вот про маленьких собачек — с этого места, пожалуйста, подробнее. Очень бы хотелось узнать про маленьких бродячих собачек, ибо опыт показывает, что собаки-парии, выживающие в российских городах, к этой категории ну никак не относятся.
avatar

OldBastard

  • 19 июля 2010, 19:49
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet