1. Волочкова компенсирует «чем ей угодно» отсутствие таланта…
2. Ваша ирония очевидна, чего, уж, тут не понять!? А, вообще, мне понятен юмор Жванецкого, Петросян с Задорновым, как-то, туго…
Неужели рвота в течение 30-40 дней может быть полезна?
Почему же так назидательно предупреждают о вреде часто вызываемой рвоты после еды в целях похудания?
Странно, конечно же нет, неужели это не очевидно? Понятия этики и морали — незыблемые Ценности, выстраиваемые веками. И в публичной жизни необходимо их придерживаться (Вы себя же считаете цивилизованным человеком?), все причуды и приблуды оставьте для частной жизни и скройте от посторонних глаз.
Я уже сказала о профэтике публичных лиц, о недопустимости в контексте морали вообще…
Здесь ответ Энгри Хангри, что, мол, учительнице можно.
Компромат — явление относительное!? А, вот, уровень эстетичности вполне конкретен: не ЧТО изображено, а КАК!?
Любое событие можно «увидеть»(на фоторграфии) дерзким, возмутительным, но гениально-талантливым. Здесь изображен уровень притонов. При наложении на понятие «федеральный судья» — убойный эффект!
Претензии не к тому, что компромат. Можно и «поглупить» и это будет правильно воспринято, именно, как «все живые ж люди...» Здесь откровенная дешевка, так выглядят «девки с обочины».
Кстати, вполне компроматные снимки защищаемой (помнится) Вами Волочковой — очень профессиональны и эффектны! Речь-то об этом…
"… я бы за неё заступался", а я бы нет! И дело не в компромате, а в отсутствии вкуса, в концепции изображенного (педагог, как известно Учит!)
Даже демонстрация откровенного «ню» абсолютно нормальна, если высокохудожественна. Представленное здесь — низушное, дешевое порно… (ещё раз подчеркну — не тематика, а уровень!)
Как сказал бы, уже упомянутый здесь А.Васильев: в России правит единственный стиль жизни «порноШИК».
А Вы занятный человек!
Значит, Васильев «в бусах» Вас смутил, а вульгарная судья-малолетка — нет!? ( это моё субъективное мнение: не может быть Судьей человек в таком возрасте!)
Право на частную жизнь никто и не отнимает! Только живите её частно, само понятие предусматривает сокрытие от посторонних глаз… Она все это выложила для оценки? Получила, что заслужила… Почему Вас это возмущает?
P.S. судья, вообще-то, публичная профессия, где требуется повышенный контроль за собой и неукоснительное соблюдение профессиональной этики.
О какой бесцеремонности Вы, уважаемый автор? За что осуждаете блогеров? Им предложили к просмотру, они отреагировали! Другой реакции на представителя закона и быть не могло: редкая пошлость сама по себе, да ещё в исполнении судьи?
Частная жизнь на то и Частная… ну, так и живите её частно (в семейном альбоме)!
Желали оценки — получите!
Ваша пресса повсеместно безбожно врет!
В любом вопросе важно видеть своими глазами, анализировать и привносить лучшее с Запада, объединяя с лучшим в своей стране. Это единственно качественный продукт!
Вот для этого и нужно там бывать, желательно в качестве отраслевого специалиста, а не прожигающего жизнь мажора.
Дело за малым — стать таким специалистом…
А Вам, как представителю СМИ, предметно общаться с такими людьми, а не руководствоваться «на вкус, на цвет, на глаз...», изображая Главного Аналитика современности.
Евгений, всякий раз, читая Ваши пространные суждения по поводу Европы и Запада, задаюсь вопросом: откуда столь смелые выводы?
В каких странах (этого самого Запада) Вы побывали и в качестве кого?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
2. Ваша ирония очевидна, чего, уж, тут не понять!? А, вообще, мне понятен юмор Жванецкого, Петросян с Задорновым, как-то, туго…
Visson