Благодарю всех принявших участие в дискуссии! Любые вопросы по медиации вы можете задать на сайте антиспорщик.рф или по телефону 613-243. Помните, что говорили великие античные философы: там победа, где согласие! Мир вашему дому!!!

Закомолдин Р.В. — декан юридического факультета, Быков С.В. — зав. кафедры психологии, Стародубова Л.В. — ст. преподаватель кафедры гражданского права.

Медиация и третейский суд — вещи разные. Третейское разбирательство, по сути, то же судопроизводство, с той лишь разницей, что стороны сами могут выбрать арбитров. Но решение суда, пусть даже, третейского, носит императивный характер и, как правило, ущемляет интересы одной из сторон. Медиация же призвана находить решение, устраивающее обе стороны, с тем, чтобы стороны могли его исполнить без принудительного воздействия со стороны государственных органов.

Мы привлекаем к работе профессиональных медиаторов, юристов, экономистов и специалистов из других отраслей. Пока штатное расписание нашей организации находится в стадии утверждения. Как только это состоится, вакансии буду размещены.

Работа медиатора может осуществляться как на бесплатной, так и на платной основе. Конкретный вариант оплаты устанавливается соглашением сторон и медиатора.

Такой вариант, конечно, не исключен, но, действительно, выглядит весьма экзотично.
наиболее распространенный источник участия медиатора — это медиативная оговорка, включенная в текст договора. Стороны могут предусмотреть, что в случае возникновения разногласий они привлекают медиатора. Также возможно обращение к медиатору по рекомендации суда. Один из таких случаев описан на сайте антиспорщик.рф в разделе «Новости». Третий вариант — это вступление в судебный процесс с целью примирения сторон и заключения мирового соглашения. Как раз недавно был такой случай — в суде утвердили мировое соглашение по разделу имущества и дополнительно заключили медиативное соглашение по вопросам, выходящим за рамки иска.

Медиатор нужен для того, чтобы помочь сторонам найти решение, не прибегая при этом к «силовым» методам, таким, как обращение в суд. К сожалению, практика показывает, что даже склонные к поиску компромисса люди не всегда готовы сесть за стол переговоров без участия третьей стороны. Но, отчасти я согласен с Вами — медиация нужна не всегда и не всем.

К сожалению, я не очень сведущ в вопросах мусульманского права, но, если я правильно понял, то ситуация вполне похожа на описанную Вами. К медиатору могут обратиться как одна из спорящих сторон, так и обе стороны, по взаимному решению. Хочу заметить только, что медиатор не выносит вердикт, как судья, а проводит процесс переговоров таким образом, чтобы стороны сами нашли взаимоприемлемое решение.

Ответики, Consigliori :)
1) Шансы у медиации, как у добровольной процедуры, конечно, есть. При этом, надо понимать, что медиация, по сути, существовала во все времена. Существует она и сейчас, но носит, скорее, частный, единичный характер. При нынешнем уровне правовой культуры в стране рассчитывать на широкое распространение процедур медиации без государственной поддержки, на мой взгляд, преждевременно.
2) Медиатор — это и юрист, и психолог, и компетентный специалист в той области, спор в которой он разрешает.
3) Процедура медиации, при всей своей либеральности, достаточно формализована. Поэтому опыт, приобретенный на юридическом поприще, здесь, скорее, помогает, нежели является помехой.
4) Да, такие соглашения имеются.
5) Сейчас мы находимся в стадии формирования полноценной команды. В настоящее время мы работаем с двумя профессиональными медиаторами и несколькими специалистами — профессионалами в своих областях: юристами, экономистами.
6) Скорее всего, да. Надо только дождаться регистрации подходящей СРО, поскольку сейчас официально зарегистрирована только одна саморегулируемая организация медиаторов.
Спасибо Вам.