о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

ciphronaut

 
  Профиль     Блог +11     Комментарии +1522  
 
0
Вы хотите познакомиться?

Или смелости только на «гав!» хватает?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 20:18
0
Каков поп — таков и приход, уходите отсюда, не тратьте нервы на подлых людей.


Не считаю их таковыми. Бывает, что ведут себя подло. Нашли себе такую отдушину. Бог с ними.

Вот только какая от этого польза делу? А если ее нет, то почему они имеют больше прав как лидеры рейтинга?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 20:05
0
Свои и чужие были, есть и будут всегда. Так устроены люди.

А вот враги появляются, когда начинается война. Именно в отношении врагов не действуют никакие правила, что и демонстрируют некоторые пользователи сайта: angry_hangry, mihail, ipolit, de_Gauss, Ecologist. Они иногда ведут себя нагло, хамски, подло.
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 20:00
0
Вот об этом я и толкую: Правила должны четко определять что полезно, что вредно для проекта.

Тогда можно будет различать друзей и врагов. А какие могут быть для врагов правила?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 18:49
0
Указанные Вами издержки — не идеологические


Вот об этом и нужно писать в Правилах… Технические ограничения можно компенсировать административными. Например, премии и штрафы редакции раз в неделю, раз в месяц и т.п. за самый интересную (полезную, вредную и т.п.) тему (точку зрения пост, коммент и т.п.)

И дела здесь не в идеологии редакции (или организатора), а в пользе дела.

Например, для увеличения посещаемости сайта, для повышения авторитета сайта и др.

ЖЫтели должны четко представлять в чем единство редакции и пользователей сайта. Я называю это пользой дела. Тот, кто на сайте не для пользы дела, тот и должен иметь максимальные ограничения, вплоть до блокирования аккаунта.

И не надо будет (пока) лезть в движок :)))

Сегодня в «Понедельнике» статья про Хэрмана. Он пишет про прозрачность дел и отношений в компании (в предприятии). Вот эту прозрачность и предлагается определить в Правилах и поддерживать в работе редакции и в участии жЫтелей сайта.

Пример. Хамство в теме «дежурный по городу» создает дополнительные трудности PINGvin в работе. По-моему, никто на сайт в эту рубрику камней не бросал. Так зачем тогда трудности создавать редакции? Тем более тем, кто является лидером в рейтинге…

Кто определит разницу между острым вопрсом и хамским? Или подлым? Очевидно, что это редакция. Тот же PINGvin, например.
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 18:42
0
Чем может быть интересно хамство и подлость?


… для этого проекта.
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 18:07
0
Не понимаю, что мешает интересным друг другу людям познакомиться ближе


С чего Вы решили, что эти люди мне интересны? Чем может быть интересно хамство и подлость?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:53
0
Если есть что-либо личное к оппоненту, пожалуйте в личку, выясните отношения там, будьте добры


У авторов с отрицательным рейтингом этой возможности нет.

Что касается чертей, то, по-моему, я не писал, что их посты не интересны всем. Плюсуйте на здоровье. Я только не могу понять почему я не могу поставить минус этим чертям за хамские и подлые высказывания?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:48
+1
Потому что решаете за других :)))

Я не чувствую себя затравленным.

Я легко избавился от неприятностей, которые доставляют некоторые комментаторы — перестал на них отвечать. И их число резко сократилось.

Гораздо неприятней, когда не понимаешь какая польза проекту от хамского и подлого поведения этих комментаторов.

avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:40
-1
С Днем Рождения, Светлана :)))
Будьте еще больше счастливы!
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:32
0
Одна из них — заработанные рейтинги можно применить только в оценке постов и комментариев.


Рейтинги — это сначала признание заслуг, а потом получение «пряников».

С предложением «торговых рядов», в принципе, ситуация с целями проекта проясняется. Но мне кажется этот путь «не туда». В СМИ размещают рекламу в том или ином виде, но они не занимаются приемом оплаты и доставкой. Это должен быть отдельный проект с рекламой на tlttimes.ru
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:26
0
Сейчас думаем над созданием такого формата, когда «хозяин» блога получит возможность допуска или исключения из числа своих собеседников тех, кто его достает.


А в правилах, пусть и будущих это не отражено. Почему?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:20
0
Но «травлей» это вряд ли можно назвать.


Да и другие в этом не замечены. Здесь galya не права. «Не читал, но осуждаю» приводит к ограничениям в правах на сайте. Меня достали не хамское и подлое поведение некоторых авторов, а эти самые ограничения, а точнее, непонимание пользы от этих ограничений для проекта, я уже не говорю о себе.
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:14
0
Сначала об уходе, Вашем, Бубура и других заметных персонажей этого сайта


Спасибо за комплимент. Но проблема не в «заметности», а в пользе для дела. Для пользы дела я готов биться с кем угодно — хоть с самим чертом de_Gauss. Я не понимаю какой в итоге должен быть результат битвы?

Если за год я какую-то пользу принес, то почему я не могу писать личные письма и оценивать посты и комменты других авторов? Даже хотя бы из принципа «око за око»? Почему авторы с отрицательным рейтингом не могут отвечать на комменты в своих постах?

Всегда были разные точки зрения и будут. Вы это отлично знаете. Интересно на явление посмотреть с разных точек зрения — это очень полезно. Но тогда почему те, кто «против Путина» имеют больше прав, чем те, кто «за Путина»? Это отражает точку зрения редакции? Я так не думаю. Но складывается впечатление, что именно так… На сайте поддерживается хамское и подлое поведение авторов с высоким рейтингом.

Я не хлопал дверью. На сайте планируется ввести правила, цели использования которых мне непонятны. Я готов учиться у лидеров рейтинга. Но мне хотелось бы понять чему? Хамскому и подлому поведению?
avatar

ciphronaut

  • 16 мая 2011, 13:07
-1
Пишите в личку, отвечу
avatar

ciphronaut

  • 15 мая 2011, 18:19
-5
раскрыть комментарий
avatar

ciphronaut

  • 15 мая 2011, 10:26
0
А как еще до людей достучаться?


А кто дворью хлопнул? Я прямым текстом написал «До свидания». Пока не моой вес. Учиться нужно…
avatar

ciphronaut

  • 14 мая 2011, 10:55
0
Сборная России потерпела поражение от сборной Финляндии.

Признаю свое поражение на этом проекте.
avatar

ciphronaut

  • 14 мая 2011, 02:51
0
А Путин — вождем всех времен и народов
avatar

ciphronaut

  • 14 мая 2011, 02:08
-2
где и 10й доли книги нет.


Да читайте на здоровье :))) Не пойму только чем тут гордиться? Выдавать свою вкусовщину (
белая приятная на ощупь бумага и не пачкающий пальцы шрифт
) за хороший вкус — это безвкусно
avatar

ciphronaut

  • 14 мая 2011, 01:42
 
 

photo

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet