Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Ревизионисты считают, что если бы Гитлер умер/погиб в апреле-мае 1939 года — он бы вошел в историю как выдающийся политический деятель и спаситель нации.
Только отчего-то у нас националистов все время испуганно приравнивают к нацистам. А я еще в своем последнем институте на такой дисциплине как философия изучал, что фашизм, нацизм и гитлеризм — разные вещи. А расизм, национализм и шовинизм — даже не синонимы.
Из ныне живущих я бы пообщался с Псоем Короленко, Ириной Богушевской и… Сергеем Шнуровым. Список тех, кого с нами нет, слишком велик. Постараюсь привести навскидку хотя бы несколько имен: Александр Вертинский, Константин Сокольский, Петр Лещенко, Борис Рубашкин, Алеша Дмитриевич, Юл Бриннер (русские песни), Дина Верни, Алексей Хвостенко, Алексей Ахрименко (или Охрименко — не помню), Алик Бэррисон, Алик Фарбер, Аркадий Северный. Владимир Высоцкий — вообще отдельная тема. И Александр Галич. Из поющих актеров — Евгений Урбанский, Олег Даль, Андрей Миронов. Список далеко не полный. Повторюсь: писал навскидку.
А от себя добавлю: санки и иные громоздкие предметы лучше с собой не брать. И следите за погодой — кажется, на улице гололед. Я просто не в курсе — пятый день из дома не выхожу. Но уже выздоравливаю.
«Совет старейшин», «Отцы плана», «Жители верхнего неба» — да как угодно можно назвать, лишь бы посетителей сайта не отпугнуть многочисленными экспериментами и нововведениями. Мя-аконько так нужно вводить. На полшишечки.
Совбез мог бы определять темы, которые обсуждать, ну, просто «стремно и стыдно»
Нет стремных и стыдных тем. Просто в пост про Киркорова, к примеру, я бы заходить не стал — это вне сферы моих интересов. Если тебя это не задело — то, естественно, никак не реагируешь. А оставлять комменты в каждом посте — перебор.
Гм, чтобы не звучало как-то обидно по поводу «правильных» ответов, поясню: я — сторонник дуализма (не плюрализма!). То есть минимальное количество точек зрения — две.
надо же объединяться с теми, у кого ответы «правильные» и мочить тех, у кого «неправильные»
Этого я больше всего и боялся. В таком случае, мне с вами может быть не по пути. Ну, если вы в формулировках ничего не напутали. А также в обозначении своей позиции.
Доля конкретизации в этом есть. Но стало ли мне от этого легче? А на приведенные вами в качестве примера вопросы — ответы у меня имеются. Ну, не самонадеянный ли я чел?
А можно кашу по тарелке не размазыкать, а как-то ее в одну кучку сгрести, чтобы ложкой можно было подцепить? То есть можно ли свою мысль проще оформить: «Чтобы произошло вот это, нужно сделать вот это». И вообще — я прилюдно стесняюсь размышлять.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
slavasmirnov