Как один из спонсоров ЕР во время выборов депутатов в городскую думу А.В.Зверев был включен в избирательный список в качестве «паровоза», т.е. понарошку. Но точно так же, как и «паровоз» Декабря В.А.Жуков после выборов решил стать депутатом, т.е. случайно.
Потом после ухода А.Пахоменко, когда в думе не осталось других «приличных» вазовцев, он опять же случайно стал спикером думы.
Известно, что аппетит приходит во время еды, и теперь г-н Зверев рассматривается как один из основных кандидатов от ЕР в мэры города.
Большому кораблю большое плавание.
Но зачем ему эти несчастные «мертвые» души вазовских дочек?

Вот такая вот загогулина. Предлагался же когда-то Совет безопасности в качестве органа самоуправления для саморазвивающегося сообщества. Посмеялись вы все тогда. А теперь «полицейские», по поводу которых пока что единственный вопрос — «увидим ли мы их». Вы их почувствуете.

Таня, спасибо за оценку происходящего.
Цель объявлена — виртуальный город.
Медленность изменений — сознательный выбор.
Появление «жестких» дискуссий — результат быстрого (так мы расцениваем более чем 3-х кратное увеличение аудитории за год) роста.
В общем, выводы делаем.

Для zh-tlt.
В предложенном ограниченном выборе вся фишка. Дело не в том, что нам обязательно нужно кому-то вручить путевку. Все трое из списка достали здесь своей, скажем, прямотой очень многих. И если все-таки сообщество сочтет кого-то из них достойным выбора, то даже Толстой с «вдарили по левой, подставь правую» отдыхает.
Т.е. проводится эксперимент по измерению «социальной доброты».

Замечаю. Но поддержка все-таки должна быть более массовой)

Что в затертых комментариях?
В них, используя разные аккаунты, иполит, мягко говоря, упрекает меня в хамском на него наезде. Отдавая должное его скромности, обращаюсь к аудитории. Если хотя бы еще один человек согласится в квалификации поста с иполитом, я этот пост удалю.

Вячеслав- большое сердце!
Не могу с Вами согласиться. Иполит не столько показал технические дырки, сколько продемонстрировал уязвимость модели самоорганизующегося сообщества. Очевидно, что без введения более жесткой регистрации и постоянной модерации или даже премодерации не обойтись.

Да, забыл уточнить — самим претендентам за себя можно не впираться.

Екатерина Ивановна Пушкову, в каком-то смысле, больше, чем жена.
В связи с обострением в ЕР конкуренции за попадание на проходные места в госдуму и очевидным политическим недовесом г-жи Кузьмичевой ее кандидатура рассматривается в кандидаты в мэры города. Так что, не исключено, что она Пушкову преемница. И жу-жу это на карете неспроста.

Есть такая проблема. Коза в кармане встречается чаще, чем опасения неприятностей. Однако есть методы снижения таких " погрешностей" — опрашивать не дома и не на работе, делать " инструмент" ( анкету) простым для понимания, увеличивать объем выборки.

Самыми большими скептиками по поводу возможностей социологии являются сами социологи. Но. Результаты опросов Гэллапа на такой же выборке отличаются от результатов, например, голосования на десятые процента. Если учесть, что у них чудная система выборов, то такое попадание случайным не назовешь.

С одной стороны, жаль, что миф. С другой — даже полегчало. Пойдем проверенным путем.

Легче с tlttimes.

Спасибо. А то в этой тайге много не набегаешь.

Партийная принадлежность имеет значение?

А правда, что секс в смысле похудения даже лучше бега?
Чисто в познавательных целях интересуюсь.

Привыкаю к Сибири.

Загнул?
В 2007 году на выборах в губдуму в 10 округах собственно Самары ЕР на 1 месте была в 4-х, на 2 — в одном, на 3 месте — в 5(!).
Сейчас у них шансов больше?

«Правое дело» -«кремлевский проект», а потому пошли они в известное место?
Вспомните историю появления, жизни и заката предыдущих успешных (т.е. попавших в ГД) проектов. «Родина», «Справедливая Россия». Внешне да — «правая нога», «левая нога». Да и лидер — спикер Совета федерации, кореш большого лидера. А что в городах и в регионах? Самая ожесточенная рубиловка как раз и была между ЕР и СР.
Т.е. все эти проекты, даже с учетом опыта, затеваются наверху не от хорошей жизни. Это признак слабости. Это уступка. Они могут успокаивать себя, что ситуация под контролем. Но если бы это было так, зачем надо было потом утилизировать Рогозина, а сейчас Миронова?
А если это уступка, то противникам режима надо быть дураками, чтобы ею не воспользоваться.
Прохоров — не Миронов. Прохоров — это конец равноудаленности от олигархов. Т.е. нынешние настолько не уверены в своих возможностях, что снова ищут поддержки у бизнеса. Прохоров — не марионетка. Там с самоуважением, наверняка, все в порядке.
Поэтому те, кто надеется на изменения не через африканский вариант, но игнорирует все выборы («потому что ничего не изменится», «от меня ничего не зависит», «я в игры с властью не играю» и т.п.), с моей точки зрения, получают шанс ПОПРОБОВАТЬ на что-то повлиять.
Неужели не может быть — КПРФ — 1 место, «Правое дело» — 2 место?
Тут в разговоре о ногах был вопрос «а где в таком случае ЕР».… При таких раскладах именно там.

У каждого из нас есть какие-то деньги…