о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

999

 
  Профиль     Блог +234     Комментарии +1475  
 
+2
Ну, ладно эти не ведают, что творят. Вы-то, Максим, почему так переживаете?
Предлагаю отнестись к ситуации с пониманием, конструктивно.
Вот они нам, эти депутаты, зачем? Дума — это неиссякаемый источник важной и интересной информации? Для кого? Для СМИ или для тольяттинцев? Так ведь уже давно СМИ не зависят от тольяттинцев. Что «Хронограф», «Площадь Свободы» или «Посткриптум» держатся на подписке или на продажах?
К чему это я?
А не послать ли нам дружно эту самую городскую думу куда подальше?
Ну, отдежурили здесь человек 10 думских. Ну, не будут больше дежурить. Сайт много потеряет? Вряд ли.
Другое дело, если за деньги.)))
Поэтому предлагаю обратиться к городским СМИ — бойкотируем городскую думу! Как аукнется, так и откликнется.
Есть договор — выделяйте информацию как рекламную. А если написали про думу просто так, то как в детской игре — кто первый заговорит, тот г… и съел.
avatar

999

  • 29 сентября 2010, 15:41
+1
Если не ошибаюсь, то в связи с арестом Уткина, наблюдались некоторые «народные волнения», в т.ч. с выходом на площади и проведением митингов.
А, не дай бог))), случись чего такое с Пушковым? Кто-нибудь вопрется? А ведь за него проголосовало народу даже больше, чем за «самого» Медведева (182 тысячи человек против 160 тысяч).
А раз так, то что надо делать с Пушковым?! И, вообще, он что — сделает нужный результат в 2011 и в 2012 годах?
Вот, кто-нибудь из единороссов скажет — Пушков даст требуемый для нас результат! Пушков — железобетон! за ним мы как за каменной стеной!
Это в пожарах он не виноватый. Тут другое дело. Тут не отсидишься. Тут нужен результат.
Короче, попадет наш под раздачу.
И вам ни лужков, ни пушков к 2012 году.
avatar

999

  • 29 сентября 2010, 15:22
+2
Оттуда же.
Смеялся практически все время. Вышел. И почему-то стало очень грустно.
Мы привыкли к Шендеровичу, которого здесь не было. Это не творческий вечер, не выступление. Это концерт. Но Шендерович — не артист. При этом большую часть времени пересказывал чужие истории.
Наверное, ради коммерческого успеха была выбрана именно развлекательная концепция. Наверное, решил не грузить сатирой.
Осталось легкое сожаление. Но радости от рассказанного честным, умным, интеллигентным, тонким человеком больше.
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 23:18
0
Кто? Грызлов? Володин? Платонов?
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 16:37
0
Не важно, что они делают закрыто. Человек потому политик, что говорит и действует ПУБЛИЧНО.
Ведь что вменяется здесь же на сайте в обсуждении другого поста Пушкову — говорил, обещал и НЕ СДЕЛАЛ. Публично говорил. Очевидно для всех не сделал.
И что здесь сложного?
При этом, заметьте, никто здесь про Анатолия Николаевича как про человека дурного слова не сказал. Может быть, пока. А, может, он того не заслуживает. Как человек.
Но как политик — полное фуфло.
Возвращаясь к полюбившемуся Вам А.Гончарову — Вы в чем там политика увидели?
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 16:35
0
Никто и не говорит, что стремление понравиться плохо. Я лишь утверждаю, что это стремление не отличает «политика» от «не политика».
Не говорю я и о том, что политик — это обязательно «молодец». И Пол Пот, И Гитлер, и Чавес — политики.
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 16:10
0
«Забиваться» имеет смысл на определенный или измеряемый исход событий.
В продолжение темы «Лужкова» предлагаю прогноз по поводу «преемника». Назывались Кожин, Собянин, Шувалов.
Лично я считаю, чтобы «убить двух зайцев», т.е. поставить на Москву своего в доску парня, но и из Самары с почетом и на повышение вывести обделавшегося Артякова, президент с подачи премьера выдвинет именно его кандидатуру.
Прошу данный комментарий считать вкладом в повышение имиджа губернатора.
Прогноз можно делать до опубликования соответствующего решения. А вдруг оно уже сегодня будет? Торопитесь!
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 16:02
0
Критерий – «убедительно, не увиливая, отвечал на все, даже на жесткие, вопросы» — для оценки (кстати, чего?) политика, на мой взгляд, слабоват. Кроме перечисленных автором поста, из политиков были и В.Минчук, и А.Иванов, и А.Дроботов, которые, может, не «просидели» весь день в Интернете, общаясь с нами, но отвечать старались по-честному.
В отличие от них, как мне показалось, Гончарову хотелось понравиться публике. И это ему удалось. Однако и это (нравится/не нравится) для оценки политика – тоже не критерий. Скорее, наоборот, именно те из политиков, кто не стремился нравиться публике, что называется, и вошли в историю. Из последних – Б.Ельцин, М.Тэтчер, Пиночет.
Предлагаю свое определение «политика». Политик – это публичный человек, действующий в интересах общества или какой-то его части, открыто объявляющий о своих целях и способах их достижения, несущий личную ответственность за свои слова и свою деятельность.
На моей, возможно, короткой памяти таким политиком был только один человек – С.Жилкин.
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 15:41
0
Валентина Алексеевна!
Чтобы выжить, Вы, библиотеки, не можете просто ждать читателей. Наверняка, не ждете.
Здесь на сайте есть блог «Додыр», где посетители обмениваются своими симпатиями/антипатиями по поводу прочитанного или увиденного.
Как Вы думаете, было бы полезно Вашему ведомству принять активное участие в качестве коллективного (или индивидуального) эксперта в этом блоге, рассказывая о выходе и поступлениях интересных книг, организации обсуждений книг или встреч с авторами?
Что Вы предпринимаете, вообще, для того, чтобы быть интересными посетителям интернета или эти люди как клиенты для Вас потеряны?
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 15:11
0
Пока экс-милиционер относительно свободен во всех смыслах этого слова, попросим его подежурить по городу?
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 15:05
0
А мне сдается, что точнее были Jagg, NLitvinov,rbojur, «поставившие» на понедельник. Во-первых, мы пока не знаем дату подписания указа. Во-вторых, для такого события 23.59. 27 сентября или 6.00 28 сентября — разница не большая.
И, в третьих, юмор в связи не точностью прогнозов соперников всегда уместен, а вот злорадство вряд ли. Тем более, как выяснилось «поспешишь — людей насмешишь».
avatar

999

  • 28 сентября 2010, 10:05
+2
Получается так:
ЕР прибегает к крайне жесткой «аргументации», когда «ставит» покушение на своего же журналиста. Очень сильно! Теперь, минимум, на неделю сформирована «повестка дня» — Тархов заказал Старателева.
Но тут же ответный, хотя ассимметричный ход — зам. мэра Самары делится «секретной» информацией: Артяков уходит в отставку.
Вопрос: что интереснее обсуждать? Ну, уж точно не только покушение.
Высшая лига!
avatar

999

  • 27 сентября 2010, 21:26
+1
АВТОВАЗ — автомобильный волжский автомобильный завод.
avatar

999

  • 27 сентября 2010, 21:01
0
Мое предложение касается не разыгрываемых билетов за лучшие вопросы. Вы не взяли выигранные деньги. Свои. Я Вам уже купил 2 билета.
avatar

999

  • 27 сентября 2010, 19:49
0
А Вы попробуйте прокрутить лет 30 вперед. Представьте газеты, справочники, учебники 2040 года. Чью фамилию увидеть там больше шансов? Суркова, Наумова или таки Перельмана?
Вот и думаю, что Перельмана.
Время обладает удивительным свойством способствовать вышелушиванию пустоты и выделению содержания.
Так что спокойствие, только спокойствие.
avatar

999

  • 27 сентября 2010, 11:12
0
Мне кажется, однозначного утверждения и приписывания организации покушения «Никколой» на своего же журналиста в посте нет. На всякий случай. Но подходы у них штампуются от компании к компании одни и те же.
Есть предположение, что это покушене выгодно только штабу ЕР.
Неужели у Тархова кому-то в голову придет разбираться таким образом с доставшим их журналистом именно в ходе самой избирательной кампании?!
Тархов — последний в списке из тех, кому это покушение нужно. Именно сейчас.
avatar

999

  • 26 сентября 2010, 13:36
0
Здесь вопросы Шендеровичу задавать уже смысла нет. Он уже ответил. Других договоренностей — продолжить отвечать на вновь поступившие вопросы — не было.
avatar

999

  • 26 сентября 2010, 10:44
+2
Не имей 100 рублей…
Вы, помнится, отказались от выигрыша в «тотализаторе», который тут велся во время чемпионата мира по футболу. А ведь участники все свои обязательства выполнили. «Касса» не тронута. Так что, если коллеги не возражают, 2 билета на Шендеровича у Вас будут.
avatar

999

  • 26 сентября 2010, 09:48
0
Да, про Таратынова я перепутал. В 1999 году упомянутая здесь «Никкола» работала с В.Зыковым и проиграла тому же Иванову. Так что в 2003 году у них был даже мотив.
avatar

999

  • 26 сентября 2010, 09:31
0
Чтобы не зависеть от фортуны, билет на выступление я уже купил. Подозреваю, так сделали и все остальные вопрошатели.
avatar

999

  • 25 сентября 2010, 21:30
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet