Да, я умник. И я не только умный, но ещё и грамотный, и вежливый. )))
А ещё я точно так же говорю, что я работаю с утра до ночи и что мне головы поднять некогда. И перед телевизором н адиване лежу и пиво пью с друзьями на кухне. Только при этом я абсолютно точно знаю, что цена этой моей свободы (своботы работать столько сколько хочу и пить пиво с друзьями) это отсутствие ТСЖ в моём доме и бардак в квитанции на оплату коммуналки. Ну начисляет мне Попов дополнительные коэффициенты… да ради бога, пусть мужик радуется! Я не обеднею! А вот мысль о том, что я являюсь спонсором директора ДЖКХ меня греет! Попов мужик честный — придёт время отработает сполна. За всё.

Предлагаю слово КРЫСИТЬ писать без кавычек, а слово КОПЕЙКИ — в кавычках!!! ))))))

Не самый лучший и не единственный вариант.
Больше будет толку, если НАРОД проявит свою сознательность и начнет наконец-то управлять своей собственностью — соберется на общее собрание, примет решение, оформит протокол, создаст ТСЖ, изберёт ТОЛКОВОГО председателя, заключит прямой договор на поставку воды, тепла, электроэнергии и других коммунальных ресурсов!
Вот тогда народ сам у себя и будет спрашивать «что, где, когда, почему и сколько».
Только народ наш в массе своей лежит на диване перед телевизором, либо умничает «под пивко» на кухне.

по существу ещё есть в постановлении правительства № 124.
Это правила заключения договоров с рескрсоснабжающими организациями. Там всё написано.

И в мыслях не было сердиться.

Действительно, в случае если на вводе стоит двухтарифный счетчик, а квартире однотарифный — разница в деньгах есть и она существенна.
Для примера мы взяли типовую восьмиподъездную панельную 9-этажку и посчитали сколько стоит замена вводного прибора на двухтарифный, посчитали сколько в квартирах стоит двух- а сколько однотарифных счетчиков, перемножили объёмы потребления… И получили в итоге разницу!
Она составила ни много ни мало, а почти 120 000 рублей в год! Некоторые ТСЖ, насколько я знаю, эту экономию распределяют на собрании и решают куда потратить — кто лавочки красит, кто детские площадки оборудует и т.д. А кто, наверняка и в карман себе кладёт. Но все эти ТСЖ — мелочевка по сравнению с управляющими компаниями!!!
Возьмите к примеру УК-1…
У неё почти 200 домов…
200 х 120 000 = 24 000 000 рублей в год.
Если эти деньги положить в банк на депозит, то можно получить ещё пару миллионов рублей «из воздуха»…
Т.е. 26 миллионов рублей в год только на разнице в тарифах день/ночь!!!

п.с. Я не пытаюсь обвинить руководителей УК-1. Я взял эту компанию как пример «крупной управляющей компании», а их у нас в городе достаточно — и УК-2, и УК-3, и ДЖКХ, и ПЖРТ… список можно продолжить.

))) А принято ли здесь представляться?
а) в словосочетании «господин пресс-секретарь» мне нравится лишь слово «пресс» во всех его смыслах.
б) полагаю, что к управляющим компаниям у меня претензий гораздо больше, чем у вас, mihail.
в) бог миловал меня и не дал возможности работать в управляющей компании.
г) навешивать ярлыки незнакомым Вам людям — плохой тон. Именно поэтому я эту вашу способность написал в подпункте Гэ. Гэ оно и есть Гэ.
в) а теперь по существу:
УК рассчитывается с Поставщиком по тарифу, установленному Минэнерго Самарской области. При наличии двухтарифного счетчика у УК — по тарифам «день/ночь».(Я же писал уже об этом выше. умеете ли Вы читать?))))
А вот как УК доначисляют за места общего пользования — нужно спрашивать у УК. Боюсь, что они тупо начисляют по показаниям счетчиков, которые им передали жители дома, а остальное «делят по-братски» на всех остальных. Так что… Чем меньше людей будет выполнять СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ, тем бельше будут платить остальные. УК находится в беспроигрышном варианте!!!

Я отлично читаю всё, что написано с умом.

Управляющие компании рассчитываются/должны рассчитываться за электроэнергию по приборам учёта, которые установлены и приняты к учёту.
С поставщиком — по вводным приборам учета. если этот прибор двухтарифный, то управляющая компания платит поставщику по тарифам «день/ночь». Если этот прибор однотарифный, то управляющая компания платит поставщику по тарифу «день».
С жильцами управляющая компания рассчитывается по показаниям индивидуальных приборов учета (читай счетчикам), установленных у жильцов. если прибор однотарифный — то тариф день. Если прибор двухтарифный — то день/ночь.
При этом в ситуации, когда у УК стоит однотарифный счетчик, а у жителя двухтарифный, то житель платит по тарифам день/ночь.

Как говорится 50/50.
Я знаю точно, что энергетики перестанут снабжать должников электричеством. За исключением бюджетной сферы. Далеко не секрет, что каждый год повторяется одна и та же картина — пока мэрия сверстает бюджет, пока дума утвердит, пока казначейство поделит эти деньги «всем сестрам по серьгам» ТЭК снабжает электричеством детские сады, школы, больницы, клубы что называется «за свои кровные» и при этом никогда даже и пытается отключать или ограничивать там электроснабжение. Потому что там дети и больные люди, потому что понимают и добровольно принимают эту СОЦИАЛЬНУЮ нагрузку на себя. В случае же, когда не платят «коммерсы» Закон на стороне энергетиков и, пусть непопулярные, но наиболее действенные, меры по отключению дебиторов будут применяться безжалостно.
Я думаю, что если на встрече в мэрии не буйдет найдено взаимопонимания, то у нас с вами будет возможность пообсуждать ещё не одну «тему» на тему.
В том числе и про управляющие компании, которые должны энергетикам большие суммы, и про руководителей таких компаний, которые собирая деньги с населения за электроэнергию цинично пользуются ими в своё удовольствие, и про торговые центры за которые идёт «гражданская война» управляющих компаний, и про освещение городских дорог, и про многое и многое другое.

Не факт.
Вчера весь день проходили консультации энергетиков и представителей ТТУ.
ТЭК предложил ТТУ подписать Соглашение о ресруктуризации дебиторской задолженности.
До настоящего времени этот документ не подписан и, видимо, не будет подписан (если будет подписан вообще) ранее 9 марта.
Сегодня состоялось согласительное совещание по этому вопросу в Департаменте транспорта мэрии на котором присутствовали представители ТЭКа и ТТУ.
Стороны пришли к устному согласию и пониманию ситуации.
Вместе с тем, позиция энергетиков принципиальна — пока не будет четкого понимания сроков погашения задолженности, оформленного документально и подписанного с двух сторон уполномоченными на то лицами, речи об отмене ограничения электроснабжения контактной сети ТТУ быть не может.
Напомню, что в декабре в подобной же ситуации ТЭК отменил введение ограничения электроснабжения на основании гарантийного письма ТТУ в котором был указан порядок и сроки погашения долгов. ТТУ выполнил свои обещания лишь частично, что и послужило для ТЭКа поводом для принятия мер по возобновлению отключения ТТУ.
Справедливости ради надо отметить, что ТТУ оплатил сегодня энергетикам 2 млн.рублей. Несмотря на то, что сумма весьма внушительная, она сотавляет лишь треть от ежемесячного потребления электроэнергии ТТУ.
Вряд ли энергетики ВТОРОЙ РАЗ подряд «попадутся на эту удочку».
Кроме того, нелишним будет добавить, что приказ о назначении А.Н.Боброва и.о.директора ТТУ пока не подписан и в переговорах он участвовал лишь как представитель ТТУ, по большому счету не имеющий на это никакого официального права.
Так что… Поживём — увидим.
Скорее всего вопрос МОЖЕТ БЫТЬ решен 9 марта на встрече руководителей ТЭКа и заместителя мэра, отвечающего за городское хозяйство, если конечно эта встреча состоится.