Есть несколько «но»:
1. Заповедника «Самарская Лука» не существует. Есть либо национальный парк «Самарская Лука», либо Жигулевский заповедник имени И.И.Спрыгина.
2. Реликтовая часть — это как? Реликты (ни растения, ни животные) не огорожены какой-то одной территорией, они произрастают/живут по всей территории Самарской Луки и даже за её пределами в соседстве с нереликтовыми видами.
Вот, например, Молодецкий курган полон реликтов и даже более — есть эндемики. Но это национальный парк, а следовательно, там человек, наоборот, обязательно должен появляться, чтобы экологически и культурно просвещаться.
Ссылки на источник подразумевают либо URL (если это электронное издание), либо название, дату и/или номер выпуска печатного периодического издания. А одним названием сыт не будешь )
Обывательский подход. Если у дерева прогорели корни — оно уже считается горельником, т.к. умрет в любом случае. Остальные 10-20 метров ствола могут быть вполне приличного качества.
Немного поясню ситуацию, чтобы было понятно, что на самом деле товарищ Luvi не договаривает:
Luvi, а он же (г-н Лабгаев) обвиняет национальный парк в проблемах, которые сам не хочет решать, начиная еще с 2011 года, когда впервые встал вопрос по проведению этого мероприятия на территории Самарской Луки.
Во-первых, маршрут, который был предложен г-ном Л. проходит по территории заповедной и особо охраняемой зон национального парка, в т.ч по территории Жигулевского заповедника, в которых любой вид деятельности просто запрещен или сильно ограничен. Ему предложили изменить маршрут, в обход заповедных зон. Но г-н Л. вместо этого начал кампанию против национального парка, выдвигая какие-то неадекватные обвинения.
Во-вторых, зарегистрированного Клуба «ВелоТольятти» нет. Кто организатор? Кто будет нести ответственность за проведение этого массового мероприятия, случись какое-нибудь происшествие? Непонятно совершенно. Ответственного просто нет. Проведение любого массового мероприятия на территории национального парка должно осуществляться только при соответствующем разрешении Министерства природных ресурсов и экологии РФ. О чем г-ну Л было сообщено как при личных встречах с ним, так и официально еще в 2011 году.
В-третьих, Национальный парк запросил, входит ли это мероприятие в планы официальных массовых соревнований г.о. Тольятти, Жигулевска, области? Везде ответы были получены отрицательные. Г-ну Л. было предложено провести эти соревнования по дорогам общего пользования, на что был получен отрицательный ответ.
Но, не смотря на это, НП пошел навстречу и предложил ему другой вариант в виду 10-летнего юбилея с условием, что маршрут будет жестко контролируемым, с соблюдением режима парка, а также при решении в дальнейшем всех имеющихся проблем.
В результате — маршрут уже на месте был изменен по личному усмотрению г-на Л, палатки устанавливались и стоянки осуществлялись там, где это было строго запрещено. Инспектора Национального парка задерживали этих нарушителей, предъявляя претензии, однако исполнять их требования никто не собирался, мягко говоря людей, выполняющих свою официальную работу, посылали на три буквы, а в дальнейшем в блоге г-на Л шло открытое оскорбление сотрудников парка и их работы.
Так что, обращаюсь уже к тольяттинским велотуристам, задайте вопросы товарищу Лабгаеву:
1. Почему нельзя изменить маршрут, чтобы не заходить в заповедные зоны?
2. Почему не получено разрешение на проведение массового мероприятия в Министерстве природных ресурсов РФ, как того требует Федеральный закон об ООПТ?
3. Почему данное мероприятие не включено ни в один календарный план массовых мероприятий, проводимых городом, областью?
4. Кто является официальным организатором данного мероприятия?
5. Кто будет нести ответственность за возможные нарушения? Почему Клуб не зарегистрирован как юридическое лицо?
6. Почему г-н Л оскорбляет сотрудников парка, ученых экологов и его дирекцию, не признавая обоснованые требования закона?
7. Почему данное мероприятие нельзя перенести на другую дату, когда ущерб от его проведения будет минимальный, например, на июль, август или дальше?
8. Почему ни один спорткомитет не хочет с ним работать?
9. Почему с другим Клубом -«ВелоСамара» — Национальный парк проводит соревнования, организует совместные акции, и в этом году запланировали обустройство совместными усилиями велосипедного маршрута?
Мне кажется это проблемы лично товарища Luvi, и то что он попрошайничает, чтобы кто-то все их за него решил — не только не делает ему чести, но и вообще ставит под сомнение его адекватность.
А от беспредела пьяных велосипедистов, к которым еще вечерами и друзья на машинах подъезжают, глушат своей музыкой весь окружающий мир, ковыряют штольни, нарушают покой занесенных в красную книгу видов и т.д… кто парк защищать будет? )
Забудьте фразу "… чем должно быть". К природе она не применима. Её процессы саморегулируемы и уж не нам определять, сколько чего должно там быть. Ни больше ни меньше. В дикой природе все очень тесно взаимосвязано. На Самарской Луке даже клещей не морят из-за этого принципа. Если они есть, значит природа от этого только выигрывает. Это основной принцип, который должен знать каждый «дикий» путешественник.
Волков всего две или три стаи, да и живут они в самой глубине Самарской Луки, к береговой линии не выходят.
А кабанов — да, найти нетрудно. И следов, и самих. Они села за километр не обходят, можно и за забором у себя углядеть, например :)
Правда браконьеры постоянно стремяться сократить их популяцию, а ведь все взаимосвязано: меньше кабанов — меньше пищи для хищников, следовательно и волков становится меньше.
Предлагаю сравнить с Самарой. Там з/п больше, а цены на проезд (и муниципальный и коммерческий маршрутный транспорт) ниже. Просто менеджмент у нас хромает на обе ноги и, чего уж там, руки.
В конце плейстоцена он жил )
Я же говорю об обычных бурых медведях, последнего убили в начале XX века, где-то в библиотечных архивах есть даже фото этого «героя»
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
1. Заповедника «Самарская Лука» не существует. Есть либо национальный парк «Самарская Лука», либо Жигулевский заповедник имени И.И.Спрыгина.
2. Реликтовая часть — это как? Реликты (ни растения, ни животные) не огорожены какой-то одной территорией, они произрастают/живут по всей территории Самарской Луки и даже за её пределами в соседстве с нереликтовыми видами.
Вот, например, Молодецкий курган полон реликтов и даже более — есть эндемики. Но это национальный парк, а следовательно, там человек, наоборот, обязательно должен появляться, чтобы экологически и культурно просвещаться.
SkiF