Ну почему. Можно по взаимной договоренности. Свинг, например, какой-нить. Главное-то не то, что кто-то с кем-то потрахался, а в том, что тайно. А тут и до предательства недалеко.
1) Не понял, как стандарты помогают что-нить сдавать. А ГОСТ?
2) Были бы потребители, а производители найдутся.
3) Ну, тут я по себе сужу. Меня пока никуда не звали, кроме как студентов для NetCracker учить.
Не соглашусь. Стандарты — это хорошо, по-моему. Нам бы еще потребителей этих стандартов нажить. Лучше бы это сделать раньше стандартов.
В СССР был потребитель — государство, а сейчас никому образованные люди не нужны, поэтому и от стандартов толку не будет.
А так, я и промышленным альпинистом работал, и денег больше платили, только образование для этого не нужно. И на вышке нефтяной смог бы, думаю.
Смысл есть, по-моему. Ну, например, захочу я посмотреть самый рейтинговый пост Белозеровой1.
А вот нулевое ограничение — зло. Даешь по 5 патронов всем!
Я согласен, что хорошее дело делала, поэтому хотелось бы, чтоб ограничились условным сроком.
Но вот она хорошее дело делала, а какая-нить сволочь с теми же аргументами нас обворовывает.
Плохо, что это дело производится, но раз уж. А так — давайте попросим прокуратуру к ворам цепляться. Я никого не знаю, может кто еще подскажет?
Вот удивительно. Чтоб человека почтили, надо, чтоб он был народным артистом, депутатом и т.п., либо, чтобы его убили несправедливо власти или нац.меньшинства.
Ну, я к тому, что, если это протест, не вижу протеста. А, впрочем, пусть хоть так. А то еще осудят и оштрафуют.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
jagg