Назовите мне хоть одно предприятие в г.Тольятти, имеющее такую же систему оплаты труда как на АВТОВАЗе?

ОТ — охрана труда? Если так, то предостаточно

Скажите, а кто-нибудь из высказавшихся выше, является работником АВТОВАЗа? Ну просто смотрю со знанием дела рассуждаете о качестве, количестве, премиях…

Вранье так и продолжается… цитирую протокол №03-30/93 областного суда г.Самары: лист №30: 1.10.93 г. зам.генерального директора А.О.АвтоВАЗ
Председателю профсоюза «Единство» т.Иванову А.С. (копия)
«В связи с поступившим заявлением о признании незаконной забастовки, проведенной в цехе 45,3 16.09.93г. просим обеспечить явку представителя на беседу 8.10.93г. в 9 час. 30 мин. в каб. №24 самарского облсуда»
Судья Самарского облсуда: подпись С.И.Пономаренко
Запись на обратной стороне, сделанная т.Ивановым А.С.: «Отказываюсь от данной беседы, т.к не имею никакого отношения к данной забастовке».
5.10.93г. подпись

лист 84 протокол №03-30/93 от 22.10.93 года
Иванов А.С.: прошу вывести меня из членов стачкома цеха 45/3, не имею отношения к этой забастовке.

лист №102
Иванов А.С.: Профсоюз «Единство» не причастен к этой забастовке. Митинг был организован стачкомом, я это подтверждаю. Видел объявление о проведении митинга. Во всех документах подписи есть, говорилось о том, чтобы показать что представители двух профсоюзов поддерживают требования трудовых коллективов и участвуют в их разрешении. Профсоюз «Единство» не давал поручения о проведении забастовки… В организации забастовки я участвовал, выступления на конференции, митингах были.
По существу спора могу сказать только то, что я имею косвенное отношение к данному спору… Помощи в организации забастовкине оказывали в ехе 45/3. Под созданием конфликтной комиссии они понимали создание стачкома. Я давал консультации Ершову С.К., я изучаю литературу.
Администрация спрвоцировала забастовку нарушением процедуры. Я говорил, что есть нарушения и они будут, но с учетом того, что будет забастовка, что не проведено тайное голосование, может быть конфликт с администрацией. Призыва к забастовке не было, я призывал защищать себя.

Лист №106:
Иванов А.С.: После конференции 16.09.93г., где было принято решение о забастовке, я отправился на рабочее место, сам лично участие в забастовке не принимал. Был вызван с рабочего места на конвейер в связи с включением меня как консультатнта в примирительную комиссию. Никто не призывал к забастовке, я не призывал к забастовке. Я говорил, чтобы они знали как защититься.

Вот такой вот интересный документик есть… г-н Иванов открещивается от своего участия в той забастовке, мол люди сами виноваты во всем
А в 1994 году после признания забастовки незаконной было уволено 42 работника цеха 45/3 по п.3 ст.33 КЗоТ РФ… эти работники впоследствии были восстановлены на работе по ходатайству профсоюзного комитета АО АВТОВАЗ: приказ №3231К от 21.12.94:
Об отмене приказов.
1. Приказ №… об увольнении… отменить (перечислено 42 фамилии)
2. Основание: Решение Самарского областного суда от 30.11.94 года. Ходатайство профсоюзного комитета акционерного общества «АвтоВАЗ»
3. Выплатить среднюю заработную плату за время вынужденного прогула согласно ст.213 КЗоТ РФ.

генеральный директор департамента работы с персоналом Ю.Б.Степанов

вот когда ковалась «принципиальная» позиция неутомимого борца за права работников А.С.Иванова… тогда же и родилась формула «успеха» его как политика: ложь + последующий отказ от своих слов = депутат Иванов

г-н Иванов, ответьте, почему Вы трусите выходить на трибуну во время проведения конференций ОАО «АВТОВАЗ» по подведению итогов выполнения коллективного договора? Уж вот оттуда бы Вы смогли от души вещать народу, который Вас выдвинул депутатом в Госдуму о том как Вы их «защищаете»… или может боитесь словить в голову тухлую помидорину от «благодарного» электората? М еще вопрос: расскажите пожалуйста о своей роли в организации забастовки на главном конвейере, будучи в то время председателем профсоюза Единство, после которой были уволенено некоторое количество рабочих, участвующих в ней и которых потом профсоюз АСМ восстанавливал на работе через суд?