о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

zh-tlt

 
  Профиль     Блог +58     Комментарии +3802  
 
0
*значит вполне уместно
avatar

zh-tlt

  • 26 декабря 2011, 09:43
0
А публиковать открытые письма Путину, Медведеву и прочим великим прохиндеям на местном сайте значит не вполне уместно? Двойные стандарты.
avatar

zh-tlt

  • 26 декабря 2011, 09:43
+2
Все правильно. Нужно писать письменное заявление о расторжении договора с указанием с какого именно числа вы хотите чтобы был отключен интернет. Но опять же — не с бухты-барахты, а согласно условиям расторжения, прописанных в договоре.

То что вы самовольно отказались от их услуг, перестав платить, занимая при этом порт на их оборудовании, не означает юридического отказа — может быть у вас просто временные финансовые трудности… Откуда же им знать то.

Ваши устные заявления работникам технических служб не имеют никакой юридической силы, так как это не их задача идентифицировать вас как собственника линии, и не их обязанность передавать какую-то неподтверждённую информацию другим службам.

Нужно просто внимательно читать условия договора, что мы, увы. далеко не всегда делаем.
avatar

zh-tlt

  • 26 декабря 2011, 08:45
+3
Забавно, что когда снимал сразу же промелькнула мысль, что вот осудят меня наши зоозащитники по-любому. Спугни я охоту — обвинили бы в том, что кошку оставил голодной, допусти охоту (что я и сделал) погибла хоть и глупая, но тварь божья.
avatar

zh-tlt

  • 25 декабря 2011, 22:30
+1
Ну если Вас не устраивает решение вашей проблемы, то лучеш всего написать заявление на имя Генирального директора ЗАО «Аист» Сергиенко А.В. и изложить всё как есть.

Как вариант, на этом портале стало модно публиковать открытые обращения (письма). Можете и вы сделать подобное отдельным постом, а тов. Сергиенко написать все ссылки, где затрагивается проблема по заявке 404028.
avatar

zh-tlt

  • 23 декабря 2011, 20:45
0
Ну если пейнтбол — семья, то кто тогда тебе… мммм… пейнтболистки? Ну есть же среди вас, наверное, и особи женского пола? Я не имею виду вид пейнтбола когда забавы ради мужики гоняют по лесу голых девиц стреляя по ним из маркеров.
avatar

zh-tlt

  • 23 декабря 2011, 12:35
0
семья — дом — работа 
А пейнтбол?!
avatar

zh-tlt

  • 23 декабря 2011, 11:56
0
А камеры во всех школах имеются. Они там для безопасности должны стоять. Ничего демонтировать после не придётся

Путин говорил не только о Тольятти, где в большинстве школ смонтирована интегрированная система безопасности Бастион.

Но сам Бастион локален, не имеет выхода в интернет, а камеры подсистемы видеонаблюдения установлены далеко не во всех рекриациях и то только первого этажа + наружные камеры. Так что использовать бастион частично можно было бы, но опять же… кто будет все перенастраивать? В школах нет штатных спецов.
avatar

zh-tlt

  • 22 декабря 2011, 13:22
0
хе… не знал, что заявка 404028 от 19 ноября. Самое раннее упоминание о ней видел 25 ноябрем.
Даааа… надо бы тоже съездить написать заявление как минимум на перерасчет, а может быть и о расторжении договора. Пока что сомневаюсь в необходимости расторжения, так как уверен, что стоит вернуться на тольяттинский тариф, как все само восстановится… да и не факт, что в той же Инфоладе нет никаких проблем (я ещё не прорабатывал их технические и финансовые особенности).
Кстати, кто-нибудь может что-нибудь сказать про Ethernet Инфолады?
avatar

zh-tlt

  • 22 декабря 2011, 11:56
+1
Трудно сказать, я был не самым первым, а в числе первых, сменив тариф 29 ноября. Но думаю, что проблемы начались сразу, раз заявка 404028 оформлена 25 ноябрем. Видимо как раз накануне 25-го и были первые смены тарифа на самарские.

Думаю, что не смотря на то, что наши заявления как бы рассматривались не одну неделю, на самом дел никто из аиста не стал заморачиваться насчет того как реализовать переход, а сразу же стали думать над тем как уменьшить свои финансовые потери, не допустить массового ухода на эти тарифы.

Возможно, для того чтобы не перенастраивать биллинговую систему по Тольятти (тем более на временный период) нас пытались через какой-нибудь тунель подключть к Самаре чтобы мы с точки зрения биллинга выглядели как самарские клиенты и чтобы не было путаницы. Но… в Аисте всегда были и есть проблемы с маршрутизацией. Что-то не сработалось, не срослось, а заниматься серьезно не хотелось, так как уже было принято решение «не пущать».

Я со своей стороны, как «заваривший всю эту кашу» и придавший огласке сообщение сотрудника аиста о возможности перехода на самарские тарифы, могу лишь извиниться перед всеми кто рискнул пойти по моему совету в абонентский отдел и написать заявление о смене тарифа. Извините. Я хотел как лучше.
avatar

zh-tlt

  • 22 декабря 2011, 11:18
+1
А вот и ответначальник технической поддержкии Аиста Андрея Ч… и сразу же мои комментарии там же:

1. Данное решение было промежуточным. Мы стремились как можно быстрее удовлетворить потребности наших абонентов

ааа… вона как… т.е. это были не решения по устранению замечаний ФАС, а шаги на встречу клиентам. Спасибо за заботу.

2. При написании в абонентском отделе заявления Вам должны были сообщить, что в Тольятти эти тарифы не так хорошо проработаны.

Меня, ни устно, ни письменно, как и других осмелившихся, насколько я знаю, никто не предупреждал. У меня на руках ксерокопия моего заявления и там нет никаких отметок с вашей стороны о предупреждениях, так же нет моей подписи, что меня предупредили. Быть может потом, когда начались эти странные проблемы, вы и стали предупреждать, но первых осмелившихся уйти на самарские тарифы никто не предупреждал.

По крайней мере из вашего ответа я делаю вывод, что вы признаете, что проблема не техническая. Но я делаю вывод, что серьёзно этой проблемой никто не занимался, вы не стали перенастраивать биллинговую систему, а предприняли шаги по недопущению в дальнейшем тольяттинцев к самарским тарифам. Именно по этой причине с 15 декабря вы и ввели в срочном порядке новые одинаковые по названию тарифы в двух городах. И ФАС довольна, и нам рот заткнули. Молодцы! Наверняка, тот кто это придумал (я про "*акция" в самарских тарифах) получил хорошие премиальные. Ну хоть кому-то от этого стало хорошо.

3. Мы сделали выводы, проделали работу в биллинге и на узлах сети, приняли новую линейку ТП, которая полностью теперь автоматизирована и технически проверена.Мы извиняемся за причиненное неудобство и просим Вас рассмотреть новые тарифы и сделать для себя выбор

Т.е. вы хотите сказать, что заявка 404028 отработана и закрыта? И что никто с вашей стороны звонить клиентам не будет, как обещалось неоднократно?

Спасибо. С вами всё понятно. Одно радует, что вы не единственный провайдер к городе.

P.S. Специально для модератора, решившего удалить моё сообщение сообщаю, что вся переписка дублируется мной на tlttimes.
avatar

zh-tlt

  • 22 декабря 2011, 10:22
+2
Сегодня на аистовском форуме оставил сообщение:
Через несколько дней будет месяц заявке 404028.
В нее включили уже достаточно большое количество клиентов.

Мне как пострадавшему клиенту, включённому в эту заявку, для принятия окончательного решения оставаться в Аисте или уходить к другому провайдеру, хотелось бы здесь и именно здесь ( не надо меня «отфутболивать на позвонить или отписать в личном кабинете») получить полную информацию о причинах столь значительных сбоев в работе вашего оборудования (что и когда уже выяснено, что остается непонятным), предпринимаемых мерах, задействованных в настоящее время и в общем специалистах (в том числе и в человеко-часах) и т.д. А то складывается мнение, что вы просто игнорируете эту заявку и выжидаете когда осмелившиеся переключиться на самарские тарифы по истечение своих сроков предоставления тарифа сами свалят на другие новые тарифы и что только после этого вы будете заниматься нашими проблемами в рамках уже новых тарифов и заявок.

К слову, 15 декабря после двухнедельной работы на скоростях от 150 Кбит/c до 2 Мегабит/c и частых разрывах (при том, что лично у меня должно быть 11 Мегабит/c) ситуация на несколько дней улучшилась скорости стали до 9-10 Мегабит/c, но с 17 декабря опять низкая скорость и очень частые разрывы.

Если проблема не в оборудовании, т.е. не техническая, а какая-то иная (программная или организационная, например), то также хотелось бы знать что именно с вашей стороны делается?

В случае не получения мной здесь полного ответа на все мои вопросы или того хуже — беспричинного удаления сообщения модераторами, я оставляю за собой право высказываться в самом негативном контексте о вашей работе на подконтрольных вам сетевых городских ресурсах. Ибо ситуация уже настолько достала, что несмотря на ваши прошлые заслуги, я не буду уже выбирать выражений в ваш адрес.

Я жду ответа.


Как только ответ будет получен, отпишусь здесь.
avatar

zh-tlt

  • 22 декабря 2011, 09:44
+1
Не могу согласиться, что тема пустая. Налицо то-ли наивность, то-ли слепая вера Путина в свои распоряжения и указания. Мол я сказал поставить вебкамеры — ставьте, чего там сложного то. При этом чиновники пониже также не понимая техническую часть спустят это распоряжения ниже… В конце концов реально все проблемы реализации этого обещания повесят на бедных учителей информатики (ибо других технических спецов в школах, как правило, просто нет) со словами: вот нате вам камеры, подключите и сделайте так, чтобы люди могли в интернете смотреть за ходом голосования.

Так вот… перед выборами столь нелепые указания и распоряжения лишний раз показывают, что Путин не владеет ситуацией на местах, не понимает или не хочет знать как живет народ и т.д.
Уже только за это — спасибо тов. Dobrovolec за пост. Ну а за возможность поупражняться в математике отдлельное СПАСИБО!

avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 23:48
0
Озадачен непрерывностью функции. Вторая бутылка пива и позднее время не позволяют мне найти аргументы в защиту непрерывности. Я хоть и математик по образованию, но это было очень давно… Эх знать бы тогда, глядишь на теорию вероятностей и математическую статистику уделял бы больше времени.

Кстати, кому интересно: Вбросы за Едро с точки зрения точных наук. Но там я уже пас, мало что понимаю, могу только восхищаться
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 23:39
0
Не согласен. Из графика никак не понятно сколько всего УИК участвует в выборке. Я думаю, что все же это выборка по всем УИК.

Здесь значение функции — не максимальное общее значение УИК, а всего лишь какое-то количество УИК где процент голосов не превысил какого-то значения или показал какое-то значение.

Мы видим, что максимум у функции чуть более трех тысяч. Это говорит, что МАКСИМУМ 3 тысячи УИК показали более менее одинаковый результат по (в данном случае) ЛДПР. У остальных партий максимум функции ниже. Т.е. у них больше разброс голосов, больше шатаний… или тех же подтасовок (у ЕР)
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 22:55
0
да ну ешкин кот… — здесь нет суммарного количества УИК, поэтому нельзя сказать какие даные по 3500 УИК, 5000 УИК и т.д. Так как УИК это не аргумент функции. а зачение самой функции.

И ещё раз образаю внимание, если вы смотрите на значение УИК как якобы на аргумент функции, и получаете при проведении горизонтальной линии не одну, а две три точки пересечения с графиком, то это говорит о том, что вы получаете значение процента по РАЗНЫМ УИК. Т.е. допустим 500 УИК показали значение у ЕР, например, в 25% голосов, ДРУГИЕ 500 УИК показали значение для той же ЕР в 60 % голосов, а есть ещё 500 УИК где у ЕР аж 100% голосов.

Ну неужели это непонятно? яуже не знаю как объяснить… паольцев не хватает :((
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 22:48
0
Вы вот говорите, что «согласно определению функции одному значению аргумента должно соответствовать одно и только одно значение функции. ». Но ведь так оно и есть. Аргумент функции — это процент голосов, отложенный по горизонтальной оси. и каждому его значению соответствует только одно значение фукции (если вы проведете вертикальнуб линию, то получите только одно пересечение).
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 22:32
0
А с чего вы решили, что результат снят с 1000 УИК-ов?
Возьмем, например, КПРФ и значение функции в 750 УИК. Проведя горизотальную линию мы получаем, что это значение дало три аргумента — примерно 2, 7 и 32 %. Но это не одни и те же УИК. Это разные УИК. Так что никакого пртиворечия.

Каюсь, я тоже не сразу это увидел. Поэтому, вполне допустимо прводить и горизонтальные линии, получая 1-3 аргумента фукнции. Но это не показательно, так как цель графика другая — показать зависимость количества УИК от процента голосов. Само по себе это тоже не что, — здесь важно именно сравнения графиков фукций разных партий (см. мой коммент ниже)
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 22:27
0
Да есть тут логика. Здесь не надо прводить горизонтальые линии, где будут пересения в 2-х, а то и 3- местах. Здесь графическое представления количества УИК в зависимости от набранного % голосов по партии(ям), т.е. линии можно проводить только вертикальные и тогда никаких 2-х и 3-х пересечений нет. А вы пытаетесь увидеть обратную функцию, чего здесь нет.
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 21:54
0
Как я понимаю, чем более крутой и узкий «холмик», тем правдивее результаты.
Как видим данные по ЛДПР, СР и КПРФ очень близки («холмики» одинаковый ширины).
А вот если «холмик» полоий и широкий — то это говорит о большом разбросе и неоднозначности результатов. Что мы и видим по ЕР — огромный разброс, большая неоднозначность, а значит много разного вранья и разных приписок, и разных подтасовок — где-то приписали 5-20%, где-то 20-40%, а где-то не побоялись приписать и 40-60% голосов.
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 21:48
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet