Да, действительно, массовой установки нет, но у большинства иностранных концернов, есть свои фирменные приспособления — Шевроле, Пежо, Опель и т.д., наверное, сказывается высокая цена, по-русски, проще и дешевле положить велосипед в салон…

Про приспособления для перевозки велосипедов, понравилось. :)

Для авто — не стоит даже обсуждать, рынок завален всевозможными девайсами.
Для общественного транспорта — как концепция, вполне может существовать, или на туристических маршрутах, но на обычных же городских, мне кажется нежизнеспособно.

На мой взгляд, предложения, озвученные в посте, в принципе ничего не дают, не в плане честности выборов, не в плане открытости. Разве только, позволят выразить свое порицание несознательным близким и знакомым, считающим, что ходить на выборы необязательно…

Открытость списков голосования должна быть полной — персональные данные человека и его выбор, сейчас это ни технически, ни законодательно сделать нельзя, хотя надеюсь, мы доживем до условно «облачной демократии» и сможем из нее выбрать не все, но лучшее. Открытость — это не значит, что пофамильный список избирателей открыто вывешивается для всеобщего обозрения в интернет, думаю, далеко не каждому хотелось бы это видеть…

Теперь само предложение: есть система представления данных голосования с контролем доступа (у каждого пользователя-избирателя есть свой аккаунт), в ней естественно, есть список избирателей, он условно открытый, т.е. просто посмотреть, ходил ли на выборы и за кого проголосовал, тот или иной избиратель — нельзя, система позволит узнать это только, в присутствии самого избирателя (после прохождения им процедуры аутентификации), так сказать из-за его спины или в своем аккаунте, если вы входите в круг доверенных лиц (подобное разграничение применяется в соц.сетях). Это по аналогии того, как в обычной жизни, можно поведать о сделанном выборе, своим друзьям или близким, а теперь еще и документально подтвердить данными в системе голосования. Но все это пол-дела, если не было бы возможности проводить различные группировки и выборки данных, а соответственно проводить анализ. При этом, никакие персональные данные не разглашаются, в полностью открытом доступе, система позволяет видеть только процентные и количественные соотношения голосов избирателей. Наиболее интересными, могли бы быть следующие выборки и группировки: по знакомым (круг доверенных лиц зафиксированных в аккаунте), по географическому положению (подъезд, дом, избирательный участок, район, город, область и т.д.), по месту работы, по профессии, по полу, по возрастной категории и т.п. При желании, например, чтобы проверить достоверность данных о голосовании по подъезду, можно попробовать обойти всех соседей, узнать за кого они голосовали, и свериться с данными в системе (или же записать в акаунте, всех своих соседей в круг доверенных лиц, соседи, соответственно, тоже должны включить вас в свой френдо-список, и тогда это сделает сама система).
Естественно, все это предполагает проведение электронного открытого голосования.

Конечно, ни правовая, ни техническая база государственной системы выборов, сейчас не позволяют реализовать данное предложение, но было бы желание…

Музыка дерьмо, а слова правильные. Про нас, про подводников. © 72м

Я согласен, что необходимо внедрять различные электронные системы выборов и подсчета голосов, объединять эти процессы с различными опросами населения, в том числе, можно проводить перепись населения и многое др. Это действительно повысит оперативность, достоверность получения результатов, возможно даст какую-то экономию. Я также допускаю, что можно создать дополнительные механизмы обратной связи избирателей с их избранниками, вплоть до отзыва последних. Но все это должно быть в равной степени доступно каждому, никто не должен ограничиваться в правах, только тогда это может называться демократией (возрастной ценз или недееспособность, создающие неравенство в правах, обсуждать здесь не стоит — это не одно и тоже).
Электронные системы, на мой взгляд, должны быть максимально прозрачны, желательно чтобы голосование было открытое, а отзыв избранников должен быть обязательно открытым, но возможны и другие варианты. В случае отсутствия открытости системы, все это приведет к еще большим возможностям махинаций с данными, чем в существующем виде.
Электронная система голосования, естественно, должна быть самостоятельной изолированной системой, сети интернет и мобильной связи, ПК, сотовые телефоны и гражданское ПО, здесь конечно не пройдут, не тот уровень ответственности, безопасности и надежности.

Ну а сам проект «Облачная демократия», как онлайн-игра — на пять с плюсом, но не более, надеюсь, что у наших государственных инноваторов не дойдут руки, до внедрения этого в жизнь…
Еще мне кажется, нам не нужно изобретать свои велосипеды, у нас это не очень-то получается, лучше анализировать опыт других стран, имеющих более высокий уровень жизни и перенимать у них все хорошее и внедрять…

Вот такое у меня видение этого вопроса.

Чтобы только заменить «считателей», вообще не нужно городить новую ИДЕОЛОГИЮ, а обойтись установкой электронных терминалов для голосования, которые уже где-то применяются.
Образованность, мне кажется, вообще ни на грош не связана с результатами выборов.

Мне кажется, что никакие электронные системы, не будут работать в полной мере, потому как за ними все равно будут стоять люди, увы, принимающие конечные решения.

Все, что написано до объединения голосования с переписью населения — классика Оруэлл, даже не хочется это обсуждать.

всеобщее избирательное право, как мы уже обсуждали ранее, – это тоже грубая аппроксимация, технологическое несовершенство, которое возникло от невозможности решить, кому можно голосовать

такую демократию нужно называть не «облачная», а «выборочная» — «избирательная» — «избранных».
Мировая цивилизация не однажды проходила все это.

Один раз позволив изменить конституцию, мы всегда будем позволять ее изменять — один раз разрешив ограничить кого-то в правах, мы и впредь будем разрешать это делать, в лучшем случае, если это не коснется нас…
Так недалеко и до идеологии Германии 30-40-х годов дойти…

По поводу контор с мировым именем или сторонним — к ним претензий, как раз нет и быть не может, претензии могут быть только к конкретным людям, работающим в этих конторах, которые могут слить нужную техническую информацию заинтересованным в этом.
Обсуждать технические возможности взлома «снаружи» тоже нет смысла, потому как даже с примитивными способами защиты, взломать систему в ограниченное время будет практически невозможно, взлом возможен только «изнутри» через инсайдеров.
В вопросах информационной безопасности, скорее интересует не защита от несанкционированного доступа, сколько возможность срыва голосования, в виду слабой защищенности существующих компьютерных сетей от злонамеренных перегрузок и неисправностей.

Идея отличная — спора нет, но есть проблемы, большая часть населения не умеет пользоваться в полной мере, современными средствами телекоммуникаций, кто-то не имеет их вообще (как с ними быть?), множество людей, просто, по природе своей пассивны, и даже такая система, не будет давать результата, потому как ей мало будут пользоваться (нужна ли, тогда новая система вообще?). Прелестью системы, было бы не только ее оперативность, но и открытость списков голосования (добавить это в существующую систему, и не нужна новая!), но боязнь ответственности голосующих, вместе с пассивностью, в таком случае дополнительно уменьшит востребованность системы. Существующая же тайная система голосования, приведет только к расширению возможностей для фальсификаций (может к этому и стремятся те, кто предлагает новую систему?).
Будет ли это дешевле, вопрос сложный, если учесть, что голосование на интернет-портале tlttimes и выборы во власть, разного рода события, с различными последствиями, а соответственно с разными затратами на информационную безопасность (если это вообще возможно реализовать для обычных пользовательских систем интернет?)… ну и так далее…

По прогнозам наших специалистов этого не произойдет, а с вводом системы CDeOS 12 God (Russia New Age), просто станет невозможно :)

Ну что ж для триал-версии Cloud Democracy Operating System 12 Trial (2012) (build x.x.x.x) вполне нормально, переходим к разработке CDeOS 12 Pro (build x.y.x.y) с расширенными функциями управления чиновниками (отзыв голосов + возможности форматирования (перепрограммирования) мозга чиновника), параллельно запускаем в разработку CDeOS 12 God (build y.x.y.x) (рабочее название Russia New Age) с дополнительными расширенными функциями (отзыв голосов + возможности форматирования (перепрограммирования) мозга чиновника и рядового гражданина). Одновременно с этим, маркетологи начинают формировать представление о системе нового поколения CDeOS 13 Extended God… :)

О каких документах речь?

АВТОВАЗ вообще не нуждается в какой-либо рекламе, это просто бессмысленная трата средств, то, что он производит и за те деньги, в любом случае вне конкуренции, не взирая на качество.
Да и качество, это смотря с чем сравнивать…

В ролике видно, что многие раздражены и высказываются в потерянном контексте, значит у встречи есть неофициальная часть, носящая другой характер…

До сегодняшнего дня не слышал, сейчас почитал немного — честно говоря не впечатлило, мне в этом смысле, ближе телепортация и левитация, кем-то уже упомянутые :)

Портал и город — это не одно и тоже.

С концепцией не знаком, пролистав немного, примерно понимаю о чем она, но мне это не интересно.

Мой прогноз это ирония, забота об экологии со стороны руководства, внедряющего велорикши, такая же, как и градоначальника не ремонтирующего дороги, транспорт и тд. — люди сами будут вынуждены найти альтернативу. В обоих случая экология выигрывает, только весь вопрос в том, как мы будем выглядеть на фоне запада, где вместо велорикш, будут использоваться электромобили или гибриды (может что-то еще), а мы сдаем в металлолом последний электрокар и едем на велорикше — прогресс, нет слов…

По статье: вопрос не к цифрам и заключениям, вопрос к скомканности изложения, из которого напрямую не следует то, на что указывает ссылка вики. Нужно лучше раскрывать тему, слишком много опущено (упущено).

Я понимаю, что вы хотите видеть оптимистический, революционный, прогрессивный прогноз и предложения, но скорее, вы тогда ошиблись местом, где можно получить подобные ответы.

От темы я не уходил, я просто с иронией отреагировал на ваши утверждения, хотя на самом деле это и есть прогноз на будущее.

Хотел бы еще понять, суть вот этих перлов:

Понятно, что 1000 кг массы на 60-300 кг перевозимой массы (в среднем) — это неустойчиво. Учитывая условно-постоянные издержки, которые возникают в обществе.

с моим апокалиптическим взглядом на жизнь и кликушестким подходом, мне неведома суть этого нетривиального изложения.

Тогда в нашей стране, вообще самый правильный экологический подход, не ремонтировать дороги, не обновлять общественный транспорт, не регулировать цены на энергоносители и еще много чего не делать — в конце концов, все сядут на велосипеды, рикши, телеги с лошадьми, или пешком ходить будут… вот такое оно будущее…

На одном предприятии города, уже вовсю практикуются велорикши, так сказать перенимается опыт азиатских соседей, не знаю правда, радоваться этому или нет, потому как к экологии например, это вообще не имеет никакого отношения…