Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Материал, как мне кажется, интересный. Но пока не предъявлена методика (что и как и в чем анализируется), в нем просто автор делится своими впечатлениями. А разве можно спорить с впечатлениями? Их можно только разделить или разбомбить.
А вот мне кажется, что это личное дело Гринблата. И еще мне кажется, что Гринблат для победы «Декабря» сделал гораздо больше, чем, например, Лексин, что последний оказался в думе в том числе и благодаря Гринблату. И, по хорошему, декабристы бывшему декабристу просто спасибо должны сказать. Как-то вот так.
Не могу поверить, что хитромудрый alyosha НА САМОМ ДЕЛЕ связывает результат, заявленный в программе семинара, и сам семинар.
Мы что ли не знаем про форум мэров российских городов в Дубае или про деловую поездку российских парламентариев в ЮАР, случайно по времени совпавшую с чемпионатом мира по футболу. И какая разница, что там написано в программах?
Бывает, что и на заборе «дрова» написано, а там…
Пост называется «Кто будет банить?».
Вызвалось двое желающих: vazm6 и Zoom-Zoom.Последний — за 2000 рублей в день.
Как поступим? Проголосуем сразу или пусть выложат здесь свои представления по поводу правил и механизма контроля за их соблюдением?
Спасибо Ajaxis за высказанные предложения, соображения и замечания!
Судя по началу голосования у заявленного формата есть шансы на продолжение. Возможно, с запуском вебинаров он покажется лишним, но когда они еще будут.
Автор (инициатор) — его позиция должна быть активной, включенной, а не отстраненной как у модератора.
Тема — должна предлагаться от имени автора, должна, в первую очередь, волновать или беспокоить именно его.
Круг экспертов — конечно, д.б. предварительно согласован, в т.ч. по времени проведения, не д.б. излишне широким (3-4 человека), при этом желающие выступить в качестве экспертов могут обратиться к инициатору с предложением включить и их.
Ну, и т.д.
За название формата особое спасибо!
А, вообще, мы думаем пробовать и другие новые форматы. Если есть на этот счет идеи…
Если я правильно понимаю, то:
— у сообщества не вызывает сомнения необходимость контроля и санкций к нарушителям правил, под которыми каждый из нас «подписался» при регистрации,
— у администрации такое право есть, но она категорически против его использования.
Что делать?
— обсудить и, в случае необходимости, уточнить сами правила;
— обсудить и утвердить санкции (поскольку возможны разные нарушения, то и наказания должны быть разные);
— определить наименование (я не знаю, что такое Совбез, но представляю, кто такой омбудсмен) и статус уполномоченного на применение санкций лица или института;
— определить порядок его избрания и, обязательно, отзыва.
И, тем не менее, я бы для начала предложил проголосовать саму необходимость введения системы санкций, определив и порог «явки» посетителей в 100.
А у меня, коллеги, другая проблема. Почти 10 лет назад решил приостановить членство в РККА (российский клуб конченых алкоголиков). На время. Прошли годы. Не могу начать. Что делать?
Спасибо, Leto!
Голосовать не будем.
Мне показалось, что мы говорили о необходимости того, этого. И, наверное, это верно, что не принято в интернете говорить открыто о том, что будет делать каждый. Тем не менее.
Лично я буду проектировать и строить виртуальный город как место, где безопасно, где можно заняться чем-то для себя полезным, где рядом не только много единомышленников, но и оппонентов, и с теми, и с другими всегда интересно, где ты можешь в случае необходимости помочь и рассчитывать на помощь других жЫтелей. Как минимум, я буду делать это.
Нет, не так.
Не думать, что кто-то в этой жизни тебе чего-то должен. Государство — не партнер. Но и кидать его чревато. Партнером может стать товарищ «по несчастью». Зная об этом, лучше к такому возможному повороту быть готовым. Что значит быть готовым? Иметь не 100 рублей для взяток, а 100 друзей, которые выручат.
А лучше все-таки стараться избегать.
Примет с отрезанными трубами и унитазами.
Что бы я делал на месте этих людей? Переехал бы к сестре. Каждый день писал бы письма президенту, губернатору, мэру, прокурору…
Поскольку активность так себе, позволю и от себя «3 копейки».
Что история с очередями на жилье или в детский садик, что случай с гаишником (помните, парень не выходил из «газели», названивал адвокату), что примеры доктора — есть правила формальные и есть правила из нашей жизни.
Да, медицина у нас бесплатная, но кто-нибудь что-нибудь делает, чтобы не болеть и не вкушать всех прелестей бесплатной медицины? Не должен вроде бы парень выходить из машины, но ведь гаишник мог и оружие применить — чего хотел добиться водитель? Очереди в садик — очень плохо. Но откуда эмоции? Вы об этом не знали раньше что ли? Или не знаете, что можно кому-то дать или на кого-то наехать и будет Вам садик?
Так и что делать?
Когда реальная жизнь пересекается с политическими институтами влиять, принимая участие в тех же выборах или бомбить их жалобами. Но чаще мы существуем параллельно, а каждое столкновение с властью чревато. Так может стоит научиться их избегать. Нам никто ничего не должен. Вот из этого и исходить.
Значит, так. Совбеза нет (а ведь как в воду смотрели — нет, голосили, зачем, у нас нет проблем), зато есть ЦИК. Чуть погодя, к 19.00 сделаю отдельный пост о том, каким видится предстоящий разговор.
Что касается социальных сетей, министр сказал, что надо строить, будем строить.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
999