Попробуйте сравнить свой репринт с тем, что написано на портале Думы. И возможно, Вам станет ясно, почему Ваш материал полноценным материалом не является)
Из недр) А говорите — бессмысленное дело слушания)))
Зная аргументы друг друга, каждая из сторон готовится к новой дискуссии на новом уровне)
Гонка вооружений такая.
У Вас, правда, аргументов нет, зато эмоции присутствуют)
А вот откуда рисунок и какое отношение он имеет к обсуждаемому проекту — вопрос действительно интересный.
Равно как и то, что имеет в виду профессор Сульдимиров.
Увы, в наше время мало быть профессором, надо еще и аргументы предъявлять.
Однако, знаток Вы моей судьбы)
Я говорю о том, что обсуждения несут смысл.
Потому что сумма денег на то, чтобы реализовать проект, зависит, в т.ч. от мнения отдельных групп и общества в целом. Задача тут — получить бесплатно то, за что иначе пришлось бы заплатить)
Что касается расширения и прочего, если об этом, опять же, не вспоминать денег на ремонт никто не даст гарантированно.
Неконструктивно, короче, Вы высказываетесь, вот я чего имею в виду)
Вот тут Михаил высказывался, что бессмысленно тему обсуждать. Теперь АХ выбрал похожий подзаголовок.
Поясняю: проведение думских слушаний — дешевый способ замера общественного мнения. При этом под обществом следует понимать еще и группы интересов.
Кто высунется, кто чего скажет?
Разведка перед боем иногда проводится в форме разведки боем)
Богато в Тольятти Ыкспертов и предсказателей апокалипсиса)
А до думских слушаний дойти с диктофоном не судьба)
И такая «четвертая власть» чего-то говорит о первой?)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ivan_Burduh-Ali