Артем, нескромный вопрос: вы — клиент «ВТБ-24»?
И еще: если после новогодних праздников вопрос у моего друга не решится, будут опубликованы и сканы чека, и сканы текста претензии с печатью, и конкретное указание конкретного банкомата, и прочие бумаги.
Судиться, наверное.
Вообще, было бы интересно получить комментарии:
1) от ВТБ-24, которые пока молчат;
2) от других тольяттинских банкиров, пусть и «бывших». Мне, например, очень интересно было услышать мнение Волошина, как бы он, будь у него свой банк, повел себя по отношению к клиенту, пострадавшему таким образом через банкомат его банка.
PINGvin, вы, как главный герой сайта, возьметесь взять комментарий на эту тему у Волошина?
Ну так с самого начала никто не скрывал, что все это — личное мнение «обзирателя». С ним можно соглашаться полностью, частично или вообще не соглашаться, да еще и высказать собственные мнения в комментариях. Только и всего.
А как, по-вашему, сравнить тот же «ПН» и «ПС» по универсальным критериям? Да никак, разные ведь по сути своей газеты.
1. № 212(4874) от 17.11.2010, 6-я полоса.
2. Близнецов пишет хорошо стилистически, но содержание в 90% случаев можно смело выкидывать.
Оперативно и с хорошими комментами, и чтобы не рекламные материалы — максимум 2 полосы из 8, 25%. Так что «тройка» — это только потому, что у меня с детства некоторый пиетет перед «ПС» еще есть, потому что родители выписывали.
3. Былое — это газета, концентрировавшая весь цвет тольяттинской журналистики. Теперь — как выше написал Смирнов, коллектив людей,
которые творчески осмысливают мэрские релизы за радикально маленькую, унизительную зарплату
4. Вы лишь подтверждаете, что ваш читатель — тот самый старый и консервативный. Прямо ведь даете понять: «Тот, кто знает, что такое интернет, для нас однобокий и хилый».
Ну, дело-то не в лезгинке. «Яблочко» посреди проезжей части в будний день тоже вряд ли кому понравится. Правда, в Тольятти и правда пока всё относительно спокойно, никто ничего не танцует и на свадьбах пока не стреляет.
Слишком простой механизм предлагается и слишком поэтому дырявый.
Отличие от ЖЖ тут в том, что там человек пишет в личный блог, а уж читает его кто или нет — зависит только от его умения привлекать читателей. Здесь автор заведомо имеет аудиторию, исчисляемую тысячами, за счет не личного авторитета, а авторитета всего сайта со всей совокупностью авторов.
почему кто-то может устроить, извините, срач в моем посте и быть безнаказанным?
В этом ведь есть и «обратка». Представьте, что в посте другого автора высказывается мнение, противоположное вашему, но вас там банят-удаляют при попытке возразить.
Я считаю, что «больше минусов — дольше срок между комментами» — самая хорошая методика. Тем более что вариант с накруткой ботами, как раньше, не прокатит.
Ну, я имею в виду, что Dobro3, скорее всего, провоцирует обсуждения на тему «дуры ли бабы» just for lulz. Но при этом все равно хочется откомментить, несмотря на то, что автор наверняка ловит лулзы. :)
Добро3 — «хороший» тролль. Плохой тролль — это, например, obogat.
Для Dobrovolec:
Dobro3 явно троллит, но все же троллит «добропорядочно». Он (или она) выбрал(а) тему «бабы-дуры» и по ней работает забавно. :) Мне, по крайне мере, интересно читать.
Рациональное зерно, впрочем, в этом троллинге есть. У меня есть ребенок (сыну почти 10 месяцев), с мамой он пока проводит, пока не спит, больше времени, чем со мной. Но именно потому, что я работаю и у меня меньше условно «свободного» времени.
Впрочем, моя жена за все эти 10 месяцев только один раз ходила на встречу с подругами. :)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Это нормально?
angry_hungry